Вообще не понимаю постановки этого вопроса, так распространённого среди военных экспертов. Конечно же, колёсная техника гораздо лучше гусеничной.
Вот преимущества колёсной техники:
Во-первых, она стоит гораздо дешевле.
Во-вторых, её легко заменить, в случае повреждения, по сравнению с гусеницами.
В-третьих, время на замену колёс нужно гораздо меньше, чем на замену гусениц.
В-четвёртых, сейчас колёсная техника имеет практически такую же проходимость, как и гусеничная.
В-пятых, колёса сегодня бескамерные, что позволяет ехать даже на прострелянных долгое время.
Ну, и самое главное преимущество, думаю, тут ни кто не станет спорить, это огромная скорость.
Первое сообщение темы, автор — 1sym1, 31 мая 2020.
Этот спор продолжается очень давно и каждый конструктор отстаивает свою точку зрения и своё детище.
Когда начинали строить подобную технику в начале прошлого века, то пришли к мнению, колёса не везде могут проехать. А вот гусеницам любая грязь не страшна.
Сегодня гусеничные машины могут ездить очень быстро. На хорошей дороге разгоняются без труда до ста километров в час.
Ну, и самое главное преимущество гусеничной техники – на неё можно устанавливать большой вес. То есть пушку, башню, бронированную платформу и остальное оборудование.
Колёсная техника, если на неё установить всё, что помещается на танке, не сдвинется с места.
А для того чтобы такой танк доставить на большое расстояние, можно воспользоваться и автомобильной платформой. Вот вам и скорость.
На самом деле в нашей армии нужна и колесная военная техника и естественно гусеничная, а вот их процентное соотношение в армии нужно распределять в зависимости от объема и территориального расположения потенциальных боевых задач на будущее и в ближайшее время. Вот поэтому то нужны постоянные исследования в этой области, что бы военная техника была максимально эффективной.