Вопрос темы — зачем СССР был нужен Афганистан — упирается в конкретное решение, принятое в декабре 1979 года. О том, как именно оно принималось, известно из документов, опубликованных в конце 1980-х и в 1990-е годы. Разберём эту процедуру: она объясняет больше, чем споры о мотивах.
Как принималось решение
Просьбы афганского руководства о военной помощи поступали в течение всего 1979 года, и советское руководство им неоднократно отказывало — в том числе прямо указывая, что ввод войск приведёт к войне с населением.
Решение изменилось в декабре. 12 декабря 1979 года узкий круг членов Политбюро принял постановление, оформленное рукописной запиской без обычного обсуждения на полном составе. Ввод войск начался 25 декабря, 27 декабря был проведён штурм дворца Амина, после которого главой государства стал Бабрак Кармаль.
Что предполагалось и что получилось
Предполагалось, что войска простоят несколько месяцев, обеспечат стабильность режима и вернутся. Вместо этого армия оказалась втянута в войну с вооружённой оппозицией, получавшей поддержку из-за рубежа, — и пробыла там девять лет и два месяца, до 15 февраля 1989 года.
Издержки известны: около пятнадцати тысяч погибших советских военнослужащих, огромные расходы, международная изоляция, бойкот Олимпиады-80, и, по оценкам многих исследователей, серьёзный вклад в исчерпание ресурсов советской системы.
Официальная оценка
В декабре 1989 года Съезд народных депутатов СССР принял постановление, осудившее решение о вводе войск как заслуживающее морального и политического осуждения. Это редкий случай, когда государство дало официальную оценку собственному решению о начале войны.
Коротко: вопросы и ответы
Когда было принято решение о вводе войск?
12 декабря 1979 года узким кругом членов Политбюро; ввод начался 25 декабря.
Сколько продолжалось пребывание войск?
Девять лет и два месяца — до 15 февраля 1989 года.
Давалась ли официальная оценка этому решению?
Да, Съезд народных депутатов СССР осудил его в декабре 1989 года.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали, была ли война противостоянием с США на чужой территории и существовала ли альтернатива. Разговор шёл в марте 2017 года.
Источники
- Постановление Съезда народных депутатов СССР от декабря 1989 года по политической оценке ввода войск в Афганистан
С чего начался разговор
Советские войска пробыли в Афганистане почти десять лет. Для чего это нужно было СССР, что с этой войны поимел Советский Союз?
Первое сообщение темы, автор — semenoff, 26 марта 2017. Ниже — ответы участников форума.
СССР начала боевые действия по сути с Америкой только не на своей территории.Нужна была демонстрация оружия , и боевой мощности.Да и поставки оружия шли огромными массами на эту войну. А кто-то вообще на ней огромные деньги сделал.
Я думаю, что СССР это война "ни каким боком" не касалась, и не нужно было вмешиваться во внутренний конфликт чужой страны. Через Афганскую войну прошло более 500 000 советских военнослужащих, которые нужны были у себя на Родине. Кроме того, война обошлась СССР в 75 млрд.$, и это очередная блажь политиков, и пересечение интересов мировых держав.
Это выглядело именно так, что как будто мы воевали на самом деле с Америкой только на чужой территории. Но мне кажется в такие конфликты России все-таки лучше стараться не вступать, а иметь выдержку и всегда искать мирное разрешение споров. Потому что в итоге мы только убиваем своих людей , а глобальные вопросы не решаются. А стычки , пусть даже затяжные никому не нужны. Лучше се всегда стараться решать мирным путем.
Афганистан получился, по сути, "буфеной зоной". У СССР не было иного выхода, как ввести туда свои войска, чтобы Штаты не разместили там свои. Тем более, что геоположение очень удобное для возможной атаки советских границ. А то, что от этого страдали афганские граждане, не говоря уже о том, что гибли наши ребята, Америке было глубоко наплевать. В принципе, как и сейчас. Война там, к сожалению не прекращается, просто о ней не особо говорят. А вот то, что Афганистан, кроме всего, крупнейший "поставщик" наркотиков — ни для кого не секрет.
Это война которая обычному человеку и каким боком не нужна. Солдатам она тоже не сильно нужна была, они шли по приказу тех кому она тоже не нужна. А нужна она была самой верхушке, так же как и Сирия сейчас, только для того что бы сдержать США, которое спит и видит что бы весь ближний восток подмять под своё влияние.
Война в Афганистане привела к тому, что мы лишились большого количества мужчин молодого возраста, которых по чужому приказу отправляли воевать за интересы чужой страны. Самое печальное во всей этой истории, что с военнослужащими никто не хотел считаться, и и в эту страну практически отправляли вчерашних мальчишек, которые были не подготовлены к военным действиям. Их семьи получали цинковые гробы и сейчас о них никто не вспоминает. Я считаю, что в то время, если бы было право выбора, то никто бы туда не поехал.
Уважаемый Enjel, полностью поддерживаю Вашу точку зрения.
Хотел бы ещё раз подчеркнуть такой аспект это трагедии (а иначе войну нельзя воспринимать), как морально-психологическая сторона.
А именно — давление пропаганды на всё общество в СССР. Она запрещала где бы то ни было (в газетах, по телевидению, в клубах, на партийных и профсоюзных собраниях) говорить об идущей войне.
Люди всё равно знали, люди сопереживали, но им было запрещено громко об этом говорить.
А как не шептаться об этом в кулуарах, курилках или очередях за продуктами? Ведь многие мальчишки, уходившие служить в армию со школьной скамьи, попадали туда.
Цензура запрещала им писать об этом в письмах домой, в военкомате старались скрывать информацию от родителей. Но близкие всё равно догадывались (матерей невозможно было обмануть), где служат их дети.
И вот это всеобщее замалчивание со стороны государства очень сильно угнетало народ. Делало трагедию ещё страшнее, потому что неизвестность пугает.
Всякая война зло. Прогрессивное человечество всегда выступало против такого способа решения конфликтной ситуации.
Но, большего неуважения заслуживает нападающая сторона. И не важно какими аргументами и доводами она обосновывает свои действия. Агрессия, чем бы она не оправдывалась, нарушает все мировые законы.
Для чего нужно было вводить войска в чужое государство? Для чего СССР вошёл в Афганистан, что ему там было нужно?
Разве мог Афганистан, с его феодальным строем и древней армией, чем-то угрожать такой сверхмощной ядерной державе, стоявшей на втором месте в мире, после США.
Нет конечно же.
Потому и была такая ожидаемая реакция в мире на агрессию — бойкот Олимпиады и осуждение большинством членов делегаций в ООН.
На то время в Афганистане царил первобытный лад. Люди огонь добывали с помощью кременя. СССР хотел защитить свои восточные границы. Что бы соседние страны были дружественными, а не капиталистическими. Совсем другая вера и взгляды на жизнь. Зачем? Советскому правительству было не жалко своих людей. А в очередной раз показать свою "мощь". Но те люди, которые не умели даже писать и читать очень быстро научились воевать и побеждать.
Политический конфликт в Афганистане начался в 1973г. В это время, был свергнут король Захир-Шах. Власть перешла в другие руки, и в 1978г. произошла Саурская революция с провозглашением новой власти НДПА. Афганистан пошёл по пути развития социализма, но обстановка была крайне не стабильной. Реформы Нур Мохаммад Тараки оказались не принятыми в стране, где проживали в основном сельские жители. Всякое инакомыслие жестоко подавлялось, и весь народ был абсолютно безграмотен. После прихода власти, новое правительство столкнулось с народными мятежами, и чтобы всё это предотвратить обратились за помощью к Москве. Л.И Брежнев принял решение вмешаться, только из-за того, что ситуация на границе, изменилась в худшую сторону. Вопрос решился и наши войска, вмешались во внутренние дела этой страны.