Тема начиналась с мысли, что цели Крымской войны были достойными, а исход — несправедливым. Разберём, какими были цели на самом деле, чем война закончилась и почему её итог принято считать поворотным для Российской империи.
С чего началось
Формальным поводом стал спор о правах православного и католического духовенства на святые места в Палестине, находившейся под властью Османской империи. За этим стоял вопрос куда крупнее: влияние России на Балканах и режим черноморских проливов. Осенью 1853 года Турция объявила войну, 30 ноября русская эскадра под командованием Нахимова уничтожила турецкий флот при Синопе.
Синоп и стал переломом: Англия и Франция, не заинтересованные в разгроме Турции и усилении России, весной 1854 года вступили в войну на её стороне. К ним примкнуло Сардинское королевство, а Австрия заняла враждебную позицию, при том что Россия незадолго до этого помогла ей подавить венгерское восстание.
Севастополь и другие театры
Главным театром стал Крым: высадка союзников в сентябре 1854 года и осада Севастополя, продолжавшаяся почти год. Город был оставлен в сентябре 1855 года после падения Малахова кургана. Но война шла и на других направлениях — на Кавказе, где русские войска взяли Карс, на Балтике, на Белом море и на Тихом океане, где гарнизон Петропавловска отбил нападение союзной эскадры.
Итог и его цена
Парижский мирный договор был подписан 30 марта 1856 года. Главным его условием стала нейтрализация Чёрного моря: России и Турции запрещалось держать там военный флот и береговые арсеналы. Территориальные потери оказались небольшими, но запрет на флот был тяжёлым ударом по положению империи. Отменить его удалось только в 1870 году, когда Горчаков воспользовался франко-прусской войной и объявил, что Россия более не считает себя связанной этой статьёй.
Куда важнее оказался внутренний итог: война показала техническое отставание — гладкоствольные ружья против нарезных, парусный флот против парового, отсутствие железных дорог к югу страны. Именно поражение стало толчком к Великим реформам следующего десятилетия, включая отмену крепостного права в 1861 году.
Коротко: вопросы и ответы
Когда была Крымская война?
1853–1856 годы; Парижский мир подписан 30 марта 1856 года.
Что такое нейтрализация Чёрного моря?
Запрет России и Турции держать на Чёрном море военный флот и арсеналы. Россия отказалась от этого обязательства в 1870 году.
Каким был главный внутренний итог войны?
Осознание технического и организационного отставания, ставшее толчком к реформам 1860-х годов.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали, были ли последствия войны серьёзными и насколько её итог определялся вооружением. Мнения разделились: одни считали поражение формальностью, другие — началом отставания, которое сказалось и позже.
Источники
- Парижский мирный договор от 30 марта 1856 года
- Циркуляр Горчакова 1870 года об отказе от ограничительных статей договора
С чего начался разговор
Достойная цель — освобождение православных народов от гнёта Османской империи. Жалко только, что она не увенчалась успехом: коалиция против России была слишком сильна.
Первое сообщение темы, автор — Andrew, 9 февраля 2015. Ниже — ответы участников форума.
Военные действия империя проиграла полностью, а вот в послевоенной дипломатии могло быть и хуже. Ей вернули захваченные крымские города Керчь и Севастополь и хотя Черное море было объявлено нейтральным, де факто именно Российская империя продолжала иметь там свой флот (хоть это ей и запрещал мирный договор).
Ну из проигрыша тоже нужно извлекать выгоды. Если б все страны, которые проигрывают войну, сдавались в экономическом планет, то сейчас бы не было такие развитых стран, как Германия, Франция, Англия. А способность дипломатов договариваться трудно переоценить.
Все правильно. Давайте будем честны, никаких особых последствий эта война для Российской империи не имела. Потери были, но по сравнению с другими войнами, которые часто проходили в те времена,они были незначительны. Россия, даже проиграв, очень достойно вышла из войны.
Эту войну еще помнится в школе рассматривали на уроках истории. Она показала насколько устаревшим было вооружение в российской армии тогда и неправильный подход к обучению войск. Но выводов так похоже тогда никто соответствующих не сделал. Тем не менее гениальные полководцы бывшие в те времена и героизм русских солдат сделали свое дело, Россия стала великой империрей.
Тем не менее гениальные полководцы бывшие в те времена и героизм русских солдат сделали свое дело, Россия стала великой империрей.
Самое главное это люди, именно они готовы были жизнь отдать за царя и за процветание своей империи. Тогда воевали не за деньги и не из-за страха, это был долг каждого мужчины, не то что сейчас. Полководцы без простых солдат сами по себе ничего не стоят.
Да уж, интересную тему затронули! Особенно в свете последних событий, — имею в виду то, что год назад происходило в Крыму: для России это восстановление исторической справедливости; а вот для Украины — предел унижения и беспомощности. Если бы вы все, писаки, прочувствовали на себе всё, что пришлось пережить украинцам! И что они переживают сейчас!… Может быть, тогда и Крымскую войну эту прошлую — совсем по-другому оценивали бы и осмысливали (впрочем, как и все войны, в которых участвовала Россия…).
Если бы вы все, писаки, прочувствовали на себе всё, что пришлось пережить украинцам! И что они переживают сейчас!… Может быть, тогда и Крымскую войну эту прошлую — совсем по-другому оценивали бы и осмысливали (впрочем, как и все войны, в которых участвовала Россия…).
Если честно, не пойму, что вы имеете ввиду. Год назад в Крыму никакой войны не было, не было даже единого выстрела. А мы тут обсуждаем войну, в которой погибло много людей. Тем более года назад после этого "захвата" люди на площадях Севастополя пели песни и танцевали, что точно не свойственно для военного времени.
Эту войну еще помнится в школе рассматривали на уроках истории. Она показала насколько устаревшим было вооружение в российской армии тогда и неправильный подход к обучению войск.
В те года Российская армия в основном рассчитывала на количественное преимущество, что часто ее подводило. Хорошо обученное войско соперника во главе с талантливым полководцем и с новым оружием нивелировало численное преимущество. Много лет понадобилось России, чтобы понять свои ошибки и обзавестись своей первоклассной армией и новейшим оружием.
Эту войну еще помнится в школе рассматривали на уроках истории. Она показала насколько устаревшим было вооружение в российской армии тогда и неправильный подход к обучению войск.
Много лет понадобилось России, чтобы понять свои ошибки и обзавестись своей первоклассной армией и новейшим оружием.
Это точно, сейчас уже Россию никто не сможет упрекнуть в устаревшем оружии и плохой организации в военной сфере. Это одна из областей, на которую не жалеют средств. Хотя хотелось бы, чтоб не только о защите рубежей власти думали, а и о благополучии народа. Одними танками и автоматами сыт не будешь.
Если бы вы все, писаки, прочувствовали на себе всё, что пришлось пережить украинцам! И что они переживают сейчас!… Может быть, тогда и Крымскую войну эту прошлую — совсем по-другому оценивали бы и осмысливали (впрочем, как и все войны, в которых участвовала Россия…).
Если честно, не пойму, что вы имеете ввиду. Год назад в Крыму никакой войны не было, не было даже единого выстрела. А мы тут обсуждаем войну, в которой погибло много людей. Тем более года назад после этого "захвата" люди на площадях Севастополя пели песни и танцевали, что точно не свойственно для военного времени.
У царя в той канувшей в лету крымской войне были действительно достойные цели. А вот у нынешнего "царя" российского — не думаю. Силовое отнятие территории у другой страны — это уже как минимум недостойная акция! Судя по имеющимся данным, крымчане сейчас далеко не в восторге от этого, хотя и голосовали (причём абсолютно незаконным образом) за присоединение к России. А в Севастополе плясали потому, что эти пляски были хорошо организованы кем-то и поданы для распространения в информационной среде российским СМИ. Короче, это моё личное мнение. А войны не было, потому что армию украинскую 2 десятилетия грабили и сокращали, свели на нет практически несколько предыдущих "правителей"…
А в Севастополе плясали потому, что эти пляски были хорошо организованы кем-то и поданы для распространения в информационной среде российским СМИ. Короче, это моё личное мнение. А войны не было, потому что армию украинскую 2 десятилетия грабили и сокращали, свели на нет практически несколько предыдущих "правителей"…
Ну никто ведь не знал, что армия когда-то может пригодится. А тут вот оно как. Конечно некрасиво забирать территорию, тем более у соседа. Но, наверное, тоже некрасиво собираться в центре майдана, вооруженным путем свергать президента и выдавать это за желание всей страны.
Скорее всего да, в Крыму сейчас несладко, проблем там много, хотя думаю все-таки у них нет, например, 100% инфляции и поднятия пенсионного возраста. Все познается в сравнении.
А в Севастополе плясали потому, что эти пляски были хорошо организованы кем-то и поданы для распространения в информационной среде российским СМИ.
Абсолютно согласна, все такие пляски всегда организовываются и на организацию тратятся солидные деньги. Но по сравнению с киевской организацией этого всего представления, Севастополь — это просто детский лепет. Жаль, конечно, что в первом и во втором случае кто-то пользуется тем, что люди так обеднели, что за эти жалкие подачки готовы практически на все.
Начать нужно с того, что непонятно с какой стати к Украине был присоединен Крым, и восточные области, из-за этого и проблемы, после революции 1917 там были отдельные республики, а Украина под немцами была. И Югославия из-за этого развалилась, был сильный лидер, перемешал все, как ушел, все развалилось в момент.
Если посмотреть с исторических источников, то собственно говоря там можно разделить цели войны на открытые и скрытые.
Почему так? да потому что в любой войне всегда есть политический аспект, но это чисто отступление мое.
Теперь по существу, цели открытые — это конечно же освобождение славня от турецкого ига. Эта цель заявлялась открыто и этой целью были охвачены практически все слои общества, и не только в Российской империи, но и у славянских народов.
Что касается скрытых целей — это прежде всего восстановление господства в соответствующих районах, с помощью уничтожения Турции.
И конечно плохо что война была проиграна, но тут есть свои плюсы. Дипломатия смогла смягчить последствия проигрыша и конечно же война обнажила недостатки и слабости армии Российской империи. Это и отсутствие вооружения нормального и главное отсутствие, а точнее нежелание самодержавия ставить на руководящие посты в армии талантливых людей.