Тема поднимала вопрос о том, что стало с Афганистаном после двух войн. Разберём не военную, а экономическую сторону: почему страна, получавшая помощь десятилетиями, так и не вышла из положения одной из беднейших.
География и хозяйство
Страна не имеет выхода к морю, три четверти территории — горы, пахотной земли мало, вода распределена неравномерно. Основа хозяйства — сельское хозяйство и скотоводство, зависящие от ирригации, которая разрушалась в каждой войне. Промышленности, способной давать экспортную выручку, нет; полезные ископаемые разведаны, но их добыча требует инфраструктуры и безопасности, которых тоже нет.
Экономика помощи
В 2000-е и 2010-е годы значительная часть бюджета и большая доля валового продукта формировались за счёт внешней помощи и расходов иностранного контингента. Это создало искажённую структуру: выросли услуги, строительство, логистика вокруг иностранного присутствия, а производство — нет. Когда присутствие закончилось, исчез и этот сектор, а вместе с ним доходы городского населения.
Опиум
Мак оказался единственной культурой, которая приносит доход при разбитых дорогах, отсутствии хранилищ и нестабильности: он не портится, компактен, у него есть гарантированный покупатель, а предоплата за урожай выполняет роль кредита, которого крестьянам взять больше негде. Программы замещения проваливались именно по экономическим причинам: заменяющая культура должна давать сопоставимый доход и иметь возможность доехать до рынка.
Институты
Любая экономика держится на нескольких вещах: исполнение договоров, защита собственности, работающий сбор налогов, предсказуемые правила. Ни одна из сменявших друг друга властей не смогла обеспечить этого на всей территории. Там, где нет исполнения договоров, невозможны инвестиции длиннее одного сезона — а без них не появляется ни промышленность, ни устойчивое сельское хозяйство.
Коротко: вопросы и ответы
Почему внешняя помощь не дала развития?
Она формировала сектор услуг вокруг иностранного присутствия, а не собственное производство.
Почему не удаётся заместить мак?
Другие культуры требуют дорог, хранилищ и кредита — всего того, чего у крестьян нет.
Что нужно для восстановления экономики?
Работающие институты: исполнение договоров, защита собственности и предсказуемые правила.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали последствия обеих войн для страны и её перспективы. Разговор шёл в марте 2015 года.
С чего начался разговор
Два военных противостояния сильно подорвали не только население Афганистана, но и его потенциал.
Первое сообщение темы, 4 марта 2015 года. Ниже — ответы участников форума.
Конечно,политики СССР и НАТО сильно повлияли на развития народа, страны Афганистана. Но такие войны были и будут.Потому что тупорылые политики были и остались.Но мне кажется виновен народ той страны в которой происходили, происходят такие войны.Если бы народ был умнее, такого бы не допустил. А так получается одни зарабатывают,а народ в большинстве, который думает не тем чем погибает… .
Странная постановка вопроса — если бы народ был умнее. Вот что может сделать даже самый умный народ против тупой и жесткой силы? Что может сделать маленькая, зависимая экономически, не имеющая своих ресурсов страна против военной машины таких гигантов, как, например, США или СССР? Да ничего! Проплаченные выборы, подставные политики, расшатанная и обнищавшая экономики — все это повод к тому, чтобы народ (а народ в общей своей массе далеко не умён, как ни раз доказывала история) пошёл за тем, кто обещает светлое и, главное, сытое будущее. Вот и повод для войны. Ну а гигантам остаётся только вмешаться с "миротворческой" миссией.
22 июня талибы штурмовали здание правительства в Кабуле! По истине сумасшедший народ, с калашами против танков прут, гибнут десятками и не сдаются. Есть такая профессия — убивать и умирать за родину, не всем хочется мирно пасти овец.
Хотя большинство жителей городов страны абсолютно против "Талибана" и полностью поддерживает политику США по уничтожению террористов.
Никогда не нужно влазить в чужие войны,это касалось СССР,касается США и конечно же современную Россию.Все эти сказки,мол бомбить на дальних рубежах ни к чему не приведут,только к гибели своих солдат и мирных жителей.То же касается и донбасса,люди должны сами разобраться в своей стране.
Да ведь не только СССР "влез" в свое время в вону в Афганистане. Штаты ведь тоже туда полезли. Еще в далеком 2001 году после террористических атак 11 сентября на американские города. Как бы "вы по нам" — "мы по вам". Но боевики Аль-Каиды били по США и раньше. Так, например, в 1998 году в результате двух синхронных взрывов в американских посольствах в Кении и Танзании в общей сложности погибли 213 человек и свыше 4000 получили ранения. Но почему-то весь мир помнит, если в какую-либо страну войска ввел СССР (или Россия теперь). А вот в дела скольких государств влезли США далеко не с мирными целями, мир особо не интересует.
Это уже панацея)) Когда мы прочитаем в интернете другие новости) Хочется, чтобы это были новости о мире, о сотрудничестве, о совместных проектах. Опять война, опять конфликт. Это невозможно больше читать и слушать)
Афганистан — это страна вечной войны, где талибы воевали и продолжают воевать, вовлекая в военные действия всё мирное население региона. И если взять для примера наше время, то активисты коренного населения Афганистана и приграничных провинций Пакистана, выступают против насилия и произвола военных, но массовые демонстрации "играют" только на руку террористам, и западным наблюдателям.