Холодная война и Афганистан

Сколько стоила холодная война её участникам

Тема спрашивала, было ли противостояние СССР и США военным или всё-таки экономическим соревнованием. Ответ: и тем и другим, причём экономическая сторона в итоге оказалась решающей. Разберём, во что обошлась холодная война её участникам.

Что покупали на военные деньги

Расходы включали не только армию: стратегические силы и системы предупреждения, флот и базы по всему миру, космическую программу двойного назначения, содержание союзников, помощь дружественным режимам, разведку, науку и опытные разработки. Значительная часть лучших инженерных кадров с обеих сторон работала на военные программы.

Асимметрия

Главное различие — размер экономики. Сопоставимые по масштабу военные программы означали для СССР заметно большую долю валового продукта, чем для США. Военный сектор получал лучшие ресурсы и кадры, а гражданские отрасли — остаток; отсюда хроническое отставание в потребительских товарах, бытовой электронике и сельском хозяйстве при мировом уровне в ракетной технике и ядерной физике.

К этому добавилась зависимость бюджета от экспорта сырья: падение цен на нефть в середине 1980-х совпало с ростом расходов и сыграло свою роль в финансовом кризисе конца десятилетия.

Цена для США

Американская экономика выдержала нагрузку легче, но и там она не была бесплатной: рост государственного долга, инфляционные проблемы 1970-х, социальные издержки войны во Вьетнаме. Влиятельная в то время формула о «военно-промышленном комплексе», прозвучавшая в прощальной речи президента Эйзенхауэра в 1961 году, была предупреждением именно об этом — о самоподдерживающемся секторе, заинтересованном в продолжении противостояния.

Почему это главный урок

Ни одна из сторон не проиграла холодную войну на поле боя. Исход определила способность экономики выдерживать нагрузку десятилетиями, обеспечивая при этом приемлемый уровень жизни. Это и есть ответ на вопрос темы: соревнование было прежде всего экономическим, а военная составляющая была его самой дорогой частью.

Коротко: вопросы и ответы

Что входило в расходы на противостояние?

Армия и флот, стратегические силы, космос, разведка, помощь союзникам и огромные научные программы.

В чём состояла асимметрия?

Сопоставимые расходы означали для СССР значительно большую долю экономики, чем для США.

Что предупреждал Эйзенхауэр?

О влиянии военно-промышленного комплекса, заинтересованного в продолжении гонки; речь произнесена в 1961 году.

О чём спорили на форуме

Участники обсуждали, воспринимали ли стороны друг друга как реальную военную угрозу. Разговор шёл в апреле 2015 года.

С чего начался разговор

В чём главные причины холодной войны? Действительно ли стороны воспринимали друг друга как военную угрозу или это было экономическое соревнование?

Первое сообщение темы, 14 апреля 2015 года. Ниже — ответы участников форума.

7 в обсуждении

  1. Vinnitsa81

    Причина одна — Мировое господство. Совок контролировал пол мира, штаты контролировали другую половину. Не считая инертной Африки и других нейтральных государств. Как в любой стратегической игре, главным игрокам нужно расширять территории влияния. Это и было главными целями холодной войны. Но если США решало в этой войне исключительно внешние задачи, то руководство советов в первую очередь думало о сбережении своего привилегированного положения. По этому и проиграли.

  2. alextop

    Возможно, нам, простым людям, вообще никогда не понять настоящих причин и целей холодной войны между СССР и США. То, что говорят и пишут СМИ, скорее всего, лишь догадки корреспондентов или целенаправленная пропаганда с целью зомбирования народных масс. Вполне возможно, игра на самом деле идёт совсем другая. И игроками в ней являются вовсе не страны, а отдельные лица, имена которых никогда никому не будут известны. И касается это не только этой, отдельно взятой, холодной войны; но и многих иных современных противостояний.

  3. al.never

    Основной причиной первой холодной войны была необходимость разделения зон влияния между США и СССР. Говорить, что холодная война была выгодна только одной стороне, по моему мнению, неверно. Если посмотреть на карту Европы до падения соцлагеря и развала Союза, четко просматривается граница между этими зонами влияния: проамериканский запад и просоветский восток. Следствием противостояния явилась всем известная гонка вооружения, которая, опять же, была выгодна обоим сторонам: и в США, и в СССР в этот период наблюдался рост производства, в первую очередь — военного, развитие новых технологий, снижение безработицы, увеличение объемы добычи природных ресурсов. Холодная война показала, что получить военный всплеск в экономике можно, не вступая в открытый вооруженный конфликт. Более того, ситуация неопределенности, постоянное наличие внешнего врага пролонгировали это явление в экономике. А побряцать оружием можно было и на территории других стран: Вьетнам, Афганистан и проч.

  4. alesandrо 2016

    То что идет соревнование, это понятно. Каждая страна и люди по своему гордятся своей страной, это тоже правильно, так должно быть.Но если сравнить как живет народ в США. А как живет народ России. Но пьяный русский, лежа под забором говорит, у нас есть атомная бомба, мы сильны, нас бояться. А причину войны нам не понять, не понять, что в голове в политика, которому народ помог занять престол. Наверное все в том, безумец хочет войти в историю, как человек сумевший побольше захватить земли, надо добавить, побольше убивший людей.

  5. al.never

    Это, как мне кажется, даже не соревнование. Это какой-то пережиток прошлого, когда мощь государства измерялась исключительное размером казны и количеством захваченных территорий. Рудимент колониальной эпохи. Каким-то государствам удалось это преодолеть: скандинавские страны пришли к этому мирным путём, Германия — через войну, кровь, боль и унижение. А вот кому-то имперские амбиции явно спать не дают. Тяга к величию толкает на то, чтобы устраивать скандалы и развязывать войны, пусть и холодные. Пока в сознании человечества остаются подобные пережитки прошлого, холодные, да и горячие войны не закончатся. А причина, или хотя бы повод, найдётся всегда.

  6. dimitrius

    Бред !
    Т.н. "Холодная война" — брехня для идиотов .
    Чушь для кухонных патриотиков и диванных стратегов .

    Кремлядь, чинуши, банкиры, миллиардеры — рвутся в Запад !
    На Западе их деньги, имущество и выпердыши .
    Они бегут на Зпапад !
    Россия и народ обработаны по инструкциям США.
    Центробанк ( ЧАСТНАЯ лавочка) создан по указке США.
    Конституция исковеркана по указке США.
    Россия вкладывает огромные деньги в США.
    Россия даже Европе продаёт сырьё ЗА ДОЛЛАРЫ !
    Россия поддерживает доллар
    Вся "холодная война", — спектакль для идиотов !

  7. Zamir

    Холодная война между супердержавами США и СССР началась пожалуй со времен Никиты Сергеевича Хрущева и передалась в конце минувшего века и тысячелетия по наследству России.
    Каждая из стран имеет из нее свои стратегические планы.

Добавить сообщение

Первое сообщение появится после проверки.