Тема спрашивала о вероятности новой холодной войны. Один из самых надёжных индикаторов здесь — состояние договоров об ограничении вооружений: они показывают уровень взаимного доверия точнее, чем заявления политиков. Разберём, что от этой системы осталось.
Что было построено
За несколько десятилетий сложилась сеть соглашений: ограничение стратегических наступательных вооружений, ликвидация целого класса ракет средней и меньшей дальности, ограничение противоракетной обороны, договор об обычных вооружённых силах в Европе, механизм взаимных инспекций и обмена данными, договор о полётах наблюдательных самолётов над территориями друг друга.
Ценность этой системы не только в цифрах ограничений. Главное — проверяемость: инспекции на местах, уведомления о пусках и передвижениях, обмен данными. Именно они снижают риск ошибки и внезапности.
Что разрушилось
| Соглашение | Судьба |
|---|---|
| Договор по противоракетной обороне | США вышли в 2002 году |
| Договор об обычных вооружённых силах в Европе | Россия приостановила участие в 2007 году, затем вышла |
| Договор о ракетах средней и меньшей дальности | Прекратил действие в 2019 году после взаимных обвинений в нарушениях |
| Договор по открытому небу | США вышли в 2020 году, Россия — в 2021-м |
| Новый договор о стратегических вооружениях | Продлён в 2021 году; в 2023 году Россия приостановила участие в нём |
Почему это важнее риторики
Резкие заявления политиков — обычное дело и в спокойные периоды. А вот прекращение инспекций и обмена данными означает, что стороны перестают видеть друг друга: решения приходится принимать по косвенным признакам, а именно так и возникают ошибочные оценки. Поэтому состояние договорной базы — более точный индикатор опасности, чем тон новостей.
Коротко: вопросы и ответы
В чём главная ценность таких договоров?
Не в цифрах ограничений, а в проверяемости: инспекциях, уведомлениях и обмене данными.
Что случилось с договором о ракетах средней дальности?
Он прекратил действие в 2019 году после взаимных обвинений в нарушениях.
Почему разрушение системы опаснее резких заявлений?
Без инспекций и данных стороны судят друг о друге по косвенным признакам, что повышает риск ошибки.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали шансы сторон в новом противостоянии. Разговор шёл в декабре 2016 года — до того, как большая часть описанных выше договоров перестала действовать.
С чего начался разговор
Беспокоит вероятность начала новой холодной войны между США и Россией.
Первое сообщение темы, 19 декабря 2016 года. Ниже — ответы участников форума.
Сам вопрос некорректен. О какой победе в холодной войне между Россией и США идет речь? То, что Россия отстала от Америки в технологическом плане не является решающим моментов в прекращении холодной войны, победой тут можно назвать просто развитие дружеских отношений и это должно быть обоюдно. То есть ни победителя ни побежденного не будет, а будет просто взаимовыгодное сотрудничество в разных сферах деятельности государства.
К сожалению, уважаемый Andrey755, шансов у России на победу нет.
Пока уверенно можно надеяться только на три пункта:
1. Сосуществование без войны горячей.
2. Отражение первого удара (это возможно) для того, чтобы враг одумался.
3. Нанесение ответного удара (это приведёт к взаимному уничтожению).
Америка постоянно ищет лазейку в нашей обороне, чтобы совершить безнаказанное нападение.
Изначально хотели просто сбросить с бомбардировщиков атомные бомбы на наши города и военные объекты.
Затем, решили, что лучше ударить по СССР баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. Так будет меньше потерь американских военнослужащих.
Сейчас же, разработана концепция нанесения избирательного удара по России и над этим непрерывно ведётся работа.
Последняя концепция включает в себя:
1. Первый удар. Быстрое подавление системы ПВО России (длится не более полутора часов).
2. Второй удар. Уничтожение командных пунктов, военной инфраструктуры (в течении следующего часа)
3. Третий удар. Нанесение удара по крупным военным соединениям (может происходить одновременно со вторым пунктом)
4. Исходя из обстановки, нанесение ядерного удара по городам России (маловероятный, но разрабатываемый, сценарий).
Если России удастся отразить первую волну удара, то есть шанс, что это остудит горячие головы нападающих.
Зачем предвещать плохой сценарий? Соглашусь, что отношения между США и Россией не самые лучшие, но за счёт постоянных диалогов, и налаживания механизма контактов, между военными, разведчиками, государственными руководителями, можно предотвратить любой надвигающийся конфликт. Между двумя странами, существует постоянная 24 ч,связь и она достаточно эффективна. Поэтому можно надеется на благоразумие политиков, и из них, никто не заинтересован в "жажде убивать" и воевать.
Холодная война была объявлена США на самом высшем уровне и только Россия отмалчивается что никакой холодной войны нет, я имею в виду высшее руководство.
Некоторые пункты в резолюции которую США приняли, это поддержка Украины оборонными и разведывательными средствами, прекращение сотрудничества с НАТО их союзников и т.д.Так может это вовсе не холодная прямая война с применением всех возможных ресурсов заинтересованных лиц.
Война в головах людей, которую туда впихнули искусные проповедники на телевидении. Такая война выгодна обеим правительствам, что бы отвлечь от насущных проблем: задержкой зарплат и пенсий и других дел, которыми должны заниматься правители. Хотя если задуматься какая война может быть, если ихние дети учатся там за границей, ихние сбережения находятся там же. У них там все. Тут они находятся только по одной причине, что бы обогатиться и вывести награбленное. Почему страна богатая на полезные ископаемые ископаемые, которые так ценятся во всем мире не стала Арабскими Эмиратами?
А с чего такая уверенность, что она начнётся? США прекрасно понимает, что силы не равны. В Америке очень много "проколов" по части вооружения, и нельзя сказать, что у них идеально всё организовано, и они отличные стратеги. Кроме того, вирус подкосил много военных чинов, что также повлияло на внутреннюю политику. У них внутренний бюджет трещит по швам, и все эти разговоры, это только нагнетание и без того сложной обстановки в мире, и запугивание простых людей, у которых и без этого много проблем.