Первая мировая и Гражданская

Если бы не было классового неравенства…

Я думаю, что не было бы этой гражданской войны, если бы не было такого классового неравенства на тот момент в России. Оно в России было всегда, но с развитием технологий того времени, многих людей, простых людей, перестало устраивать своё положение в обществе. Сложно представить, что послужило последней каплей, ведь историю сейчас переписывают как хотят, но государственный переворот, а не революция, свершился и погубил очень много жизней.

Первое сообщение темы, автор — Andrey755, 26 сентября 2017.

2 в обсуждении

  1. Смоктуновский

    Интересное мышление.

    Обычно для подкрепления своей теории приводят примеры, основанные на исторических реалиях.
    И я задумался, где же ещё происходили гражданские войны с мотивами социального неравенства. Честно говоря, примеров не обнаружил.
    Нельзя так говорить, что в России было классовое неравенство, а в других странах не было. Пусть не Европа, пусть не Америка, но слаборазвитые страны могут похвастаться подобным: сверхбогатые правители и наибеднейшее население.
    Однако, в Африке при таком громадном разрыве между бедными и богатыми, ни кто до сих пор не пошёл воевать брат на брата, сын на отца и дед на внука.

    Какое имущественное неравенство может быть в одной семье, когда сын хватается за саблю и рубит ею родного отца. Или даже в одной деревне? Давно сожгли и растащили всё что осталось от усадьбы помещика. Ан нет, половина деревни за белых, половина за Красных.

    Значит всё дело не в классовом неравенстве, а совсем в другом.

  2. Evgeniy Геннадьевич

    Трудно сказать однозначно, классовое неравенство послужило причиной гражданской войны или что-то другое. Слишком много составляющих в этом вопросе. Ведь воевала практически вся бывшая империя на всей её громадной территории. От Владивостока, до Киева.

    Но, ведь не все присоединялись к той или иной стороне и выступали против единого противника исключительно из-за классовых интересов. Кто-то боролся только за свои земли, это характерно было для Севера и там война носила уездный характер (Архангельск и т.п.).
    В Сибири же воевали за идею. На Дальнем Востоке борьба шла против интервентов. Юг сражался за монархию. А батька Махно по принципу "бей белых, чтобы красные боялись, бей красных, чтобы белые боялись".

    Многие политические партии вели массовую агитацию и звали за собой воевать против врагов. По железным дорогам курсировали агипоезда, послушать агитаторов и почитать раздаваемые листовки собирались люди из окрестных деревень.

    Как можно было разобраться во всём этом многообразии простому крестьянину, не понятно. Тем более большинство населения было безграмотным.

Добавить сообщение

Первое сообщение появится после проверки.