Вопрос из форумной темы задают до сих пор: зачем Пётр I построил столицу на болоте и у самой границы, если любой удар противника пришёлся бы по ней? Ответ в том, что Пётр смотрел на карту иначе. Для него Петербург был не уязвимой точкой на краю страны, а причиной, по которой воевали, — выходом к морю. Разберём, как это было.
Город появился раньше, чем стал столицей
Петропавловская крепость заложена 27 мая 1703 года (16 мая по старому стилю) на Заячьем острове — через две недели после взятия шведской крепости Ниеншанц в устье Невы. Первые годы это была именно крепость и верфь, а не столица. Двор, Сенат и коллегии переехали на Неву около 1712 года, официального указа о переносе столицы не существует — город стал столицей фактически, потому что там жил царь и работало правительство.
Зачем столица на море
Торговля. До 1703 года у России был один морской порт в Европу — Архангельск, замерзающий на полгода и удалённый от центра страны. Балтика давала прямой путь в Голландию, Англию и Германию. Пётр запретил вывоз ряда товаров через Архангельск, чтобы перенаправить торговлю в Петербург.
Флот. Морская держава без базы флота невозможна. Адмиралтейская верфь заложена в 1704 году, и Балтийский флот строился под окнами царя.
Разрыв с Москвой. Новый город без боярских дворов, стрелецких слобод и старых порядков давал Петру свободу перестраивать государство. Столица-«верфь» была ещё и политическим заявлением.
Как Пётр защищал город
Опасность Пётр видел ясно и отвечал на неё крепостями, а не расстоянием. В 1704 году на острове Котлин заложен Кроншлот, будущий Кронштадт, закрывший подход к городу с моря. Шведы пытались пробиться к Неве в 1704, 1705 и 1708 годах — все попытки отбиты. Решающий поворот — Полтава 1709 года: после неё шведская армия перестала существовать как угроза на суше. В 1710 году взят Выборг; Пётр назвал его «крепкой подушкой Санкт-Петербургу». В том же году русские заняли Ригу и Ревель.
После этого граница оказалась не у столицы, а в сотнях километров от неё. Ништадтский мир 1721 года закрепил за Россией Ингерманландию, Эстляндию, Лифляндию и Карельский перешеек. Столица, построенная «на границе», к концу правления Петра стояла в глубине новых владений.
Оправдался ли расчёт
За два века столицу на Неве ни разу не брал противник. Шведы в 1741–1743 и 1788–1790 годах пытались подойти к ней и терпели неудачу; Наполеон в 1812 году выбрал Москву, а не Петербург, во многом из-за расстояния и крепостей. Единственный раз, когда столицу перенесли обратно в Москву, — 1728–1732 годы при Петре II, и причиной была не безопасность, а желание двора вернуться к старым порядкам. Окончательно столица ушла в Москву в 1918 году, и вот тогда причиной стала именно близость фронта: немцы стояли под Псковом и Нарвой.
Хронология
| Дата | Событие |
|---|---|
| 1 мая 1703 | Взятие Ниеншанца |
| 27 мая 1703 | Заложена Петропавловская крепость |
| 1704 | Заложены Кроншлот и Адмиралтейство |
| 27 июня 1709 | Полтава |
| 1710 | Взяты Выборг, Рига, Ревель |
| около 1712 | Двор и Сенат переезжают в Петербург |
| 30 августа 1721 | Ништадтский мир |
Коротко: вопросы и ответы
Зачем Пётр перенёс столицу?
Чтобы держать правительство, флот и внешнюю торговлю в одном месте — на Балтике, ради которой велась Северная война.
Почему не боялся строить у границы?
Он строил не только город, но и крепости: Кронштадт, Выборг, укрепления Невы. А после Полтавы и Ништадта граница отодвинулась от столицы на сотни километров.
Когда Петербург стал столицей?
Около 1712 года, без отдельного указа, с переездом двора и Сената.
Переносили ли столицу обратно?
Дважды: в 1728–1732 годах при Петре II и окончательно в 1918 году.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали, был ли перенос столицы ошибкой, и сравнивали Петербург с другими столицами у границ — Веной, Копенгагеном, Константинополем. Вывод разговора: столица на границе уязвима только тогда, когда за ней нет флота и крепостей.
С чего начался разговор
Для чего и с какой целью царь Пётр Первый перенёс столицу России в другое место, построив её на болоте? Кто же строит столицу государства на самой границе? При первом же нападении весь удар придётся на неё. С падением столицы падёт и страна. Чем дальше столица от врага, тем надёжнее.
Первое сообщение темы, автор — АглаЯ, 31 января 2020 года. Ниже — ответы участников форума.
В принципе, последующие войны показали этот промах Петра Первого.
Противник в первую очередь старается захватить столицу государства, тем самым, нанести политический и моральный урон.
Вся стратегическая мысль воюющих сторон заключается в изматывании противника. И пока он доберётся от границы до столицы, потеряет свои войска, растянет коммуникации и снабжение.
Что и произошло с Наполеоном и Гитлером.
Хорошим показателем просчёта Петра является бегство большевистского правительства из Петрограда в Москву. И перенос столицы туда же.
Сталин, впоследствии даже развязал финскую войну, чтобы отодвинуть от Ленинграда как можно дальше границу.