Прошло заключительное слушание по делу в европейском суде по правам человека "Грузия против России", в котором Грузия обвиняет Россию в агрессии и нарушении конвенции. Обе стороны представляют британские королевские адвокаты, странно…неужели в России не нашлось своих, ведь британские выходят очень недешево.
Первое сообщение темы, автор — Danikaol, 27 мая 2018.
По всей вероятности, речь идёт о событиях августовской войны 2008г., где Грузия подала иск на Россию обвинив в нарушении восьми статей Европейской конвенции, и в настоящее время, Страсбургский суд по правам человека проводит финальные слушания по делу: "Грузия против России". Но, окончательного решения пока не вынесено, хотя у Грузии есть все основания выиграть это дело.
Российские адвокаты не слишком котируются для международных дел. Мне кажется их квалификация оставляет желать лучшего. А вообще будет интересно понаблюдать за этим процессом, хотя россияне, как всегда скажут, что они здесь ни при чём. Да и решения международных судов они уже отказались воспринимать. Видимо боятся.
Может в Британии больше знают о прочих человека , да и не такие подкупные как в этих странах. Вот по этому наверное именно Британские адвокаты пресудствуют с двух сторон!
Дело не в адвокатах
Абхазия и Южная Осетия — САМИ отделились.
САМИ отошли от Грузии.
Логический вопрос :
А КАК они оказались в составе Грузии ?
Очень просто.
Есть правило : Т.н. " Коренное население",
— Предпоследний завоеватель.
Страсбургский суд рассматривает комплексные вопросы, и никто детально не вникает во все августовские события прошлых лет. Грузия пытается доказать, что Россия причастна к нарушению прав человека включая: (право на жизнь, применение пыток, распространение российского законодательства на оккупированной территории), и т.д. Но, не совсем понятно, кто выступает со стороны России, и какие доказательства предъявляются с нашей стороны?