Автор темы считал разговоры о третьей мировой войне запугиванием. Такие разговоры действительно повторяются регулярно — и столь же регулярно оказывались преувеличением. Но несколько раз они были обоснованными. Разберём, чем одно отличается от другого.
Когда тревога была настоящей
Берлинский кризис 1948–1949 годов. Блокада наземных путей в Западный Берлин и воздушный мост в ответ. Прямого столкновения удалось избежать, потому что ни одна сторона не стала силой препятствовать действиям другой.
Карибский кризис, октябрь 1962 года. Самая близкая точка: размещение ракет на Кубе, морская блокада, тринадцать дней переговоров на грани. Разрешился обменом уступками — вывод советских ракет с Кубы в обмен на отказ от вторжения и вывод американских ракет из Турции.
Учения Able Archer, ноябрь 1983 года. Масштабные учения НАТО, которые советское руководство на фоне общей напряжённости могло принять за подготовку к реальному удару. Об опасности этого эпизода стало известно только из рассекреченных позже документов.
Чем реальный кризис отличается от медийного
Признаки настоящей эскалации технические, а не риторические: изменение уровня боевой готовности, рассредоточение авиации и флота, эвакуация дипломатического персонала, прекращение работы каналов связи, отзыв послов. Заявления политиков и заголовки при этом могут быть одинаково резкими и в спокойные, и в опасные периоды.
Медийная паника, напротив, опознаётся по отсутствию проверяемых деталей: «эксперты предупреждают», «по некоторым данным», «может начаться в ближайшее время» — без указания, кто именно и на основании чего.
Коротко: вопросы и ответы
Какой кризис считается самым опасным?
Карибский кризис октября 1962 года.
Чем был опасен эпизод 1983 года?
Крупные учения НАТО могли быть приняты за подготовку к реальному удару в условиях крайне напряжённой обстановки.
Как отличить реальную эскалацию от газетной?
По техническим признакам: уровень боевой готовности, рассредоточение сил, эвакуация дипломатов, разрыв каналов связи.
О чём спорили на форуме
Одни участники считали, что инстинкт самосохранения элит удержит мир от большой войны, другие — что риск недооценивают. Разговор шёл в июле 2018 года.
С чего начался разговор
Все эти высказывания о третьей мировой войне — не что иное, как попытка запугать человечество.
Первое сообщение темы, автор — nikita ivanovskiy, 6 июля 2018. Ниже — ответы участников форума.
Абсолютно правы.
В каждом человеке, как и в любом живом существе на Земле сидит инстинкт самосохранения.
Поэтому никогда политики и генералы не решатся применить термоядерное оружие против своего противника, так как после этого жизнь на Земле прекратится.
Они это прекрасно понимают. Мало того, что боятся за себя, ещё и за своих близких: жён, детей, родителей.
Также, естественно, переживают потерять свои капиталы или занимаемое кресло.
Начать Третью мировую войну сможет только сумасшедший. Но, для этого предусмотрена целая система безопасности. И не только один человек, но и несколько вступивших в сговор, не смогут произвести ядерное нападение на другую страну.
Поэтому, не стоит переживать о всемирной катастрофе и окончании эры цивилизованного человечества.
По всему миру будут происходить небольшие локальные конфликты, которые никогда не перерастут в мировую войну.
Вы просто недооцениваете опасность. Террористов никакой здравый смысл не остановит, а США, по-мнению тех же аналитиков и экспертов, и есть террористическое государство. Вы против такого определения? Тогда посмотрите на то, что они в мире делают, а не то, что подчиненные им СМИ про них говорят. О человеке, как и о государстве, нужно судить по делам, а не по его риторике. Их лицемерия просто не знает границ — бомбардировку суверенных стран они называют "продвижением демократии" (Корея, Вьетнам, Лаос, Югославия, Ливия, Ирак, Сирия). Вмешательство во внутренние дела всех стран — своим правом сильного. А потом вы говорите — "они понимают". Ага, они понимают только пинок под зад и кулаком по всей харе. Здравый смысл и судьба человечества — это не про них.
Я понимаю, всю вашу бравурную риторику и тирады про "всех" экспертов и аналитиков… Если посмотреть, то Китай ничуть не лучше себя ведет, разве что не так активно использует вооружения. А так, все бывшие среднеазиатские республики СССР уже под ним, большая часть Африки под китайской доминантой (про это по ТВ не говорят, как же, наш брат), да и посмотрите что на Дальнем Востоке России творится. Что же касаемо пинка под зад и в зубы США, то кто это сможет сделать, без применения ядерного оружия? Даже Китай, что имеет по сути неограниченный людской ресурс, не сможет. И на тему Третьей. Ее нет. Мировая, это когда несколько крупных доминантных стран сходятся друг с другом в горячей войне. Этого сейчас нет.
При всех разговорах опасность Третьей мировой войны будет существовать всегда. Все дело в большом количестве вооружения присутствующего в стран и борьбы за ресурсы. Сейчас уже всем давно известно, что нефть начинает заканчиваться, так же нужно искать другие способы добычи энергии. Это и может служить поводом в будущем. Не стоит и забывать о перенаселенности земли и наличие тоталитарных замкнутых режимов. Последние очень непредсказуемые, поэтому с ними нужно быть осторожным. Я считаю, что конфликты будут локальными и постоянно где то будут вестись военные действия, но большинство стран хотят мира, поэтому в их компетенции его сохранить.
К мнению простых людей мало кто прислушивается. Достаточно проследить сводку новостей из Сирии, чтобы понять, что там происходит. Также и вооружённый конфликт на востоке Украины начавшиеся в апреле 2014г. не оставляет без внимания всю общественность. Третья мировая война "не за горами", и она опасна тем, что может начаться в любой стране мира, и никто не входит в исключение из правил.
В данное время есть несколько мест на планете, где может начаться сначала вооруженный конфликт, который может перерости в мировую войну. Южно-Китайское море, где конфликтуют США и Китай. Незатихающий конфликт в Украине. Конфликт в Персидском заливе между США и Ираном. И конечно же как не вспомнить Корейский полуостров. Правда эмоции после встречи руководителей Северной Кореи и США немного затихли, но смотря после сообщений что Пхеньян не собирается отказываться от ядерной программы, то напряженность может возникнуть в любой момент.
Полностью согласна с автором, навряд ли дело дойдет до мировой войны, сейчас более развиты отношения и, по сути, любой конфликт можно решить в словесной форме и каждый нормальный и адекватный руководитель это понимает. А по поводу запугивания так это как и про то, что завтра конец света и нубира нас всех убьет, просто ни о чем да и в принципе под страхом проще контролировать массы.
В каждой стране есть угроза вооружённого конфликта. Многие люди недовольны жизнью, нищетой, экономической нестабильностью, и политической обстановкой, так что Третья Мировая Война может разразиться. В каждом регионе, живут фанатики, которые "не дружат" со своей головой, и которым всё это на руку. Взять хотя бы события на востоке Украины. Пятый год всё это продолжается, регион облит кровью, а конца всему этому нет. Страдают ни в чём не повинные простые люди, а политики продолжают встречаться, и рассуждать за столом переговоров.
Полностью согласна с Enjel.
Особенно пришёлся к сердцу пост о равнодушии политиков.
Но, навряд ли они не думают о третьей мировой войне. У каждого человека есть внутри животный страх самосохранения. Так отчего же он не работает у политиков?
Моё мнение это только на первый взгляд так выглядит, что они не боятся. Боятся ещё как. Но почему же тогда ведут себя равнодушно.
А ведут они себя таким образом только из-за того, что уверены, их это не коснётся. Наличие глубоких, прочных и надёжных бомбоубежищ, большого запаса еды и воды, позволит отсидеться не месяцы, а годы в них.
Вот этот фактор и заставляет политиков ходить по краю термоядерной пропасти и не переживать о будущем всего человечества, их то жизнь в безопасности.
А я бы поспорила с Danikaol.
Для того чтобы избежать вооружённого конфликта путём переговоров, не только сейчас, но и во все времена была возможность у человечества. В качестве примера можно привести хотя бы нашествие татаро-монгольский орды. Их ханы, как известно, перед тем как напасть на какой-нибудь город или княжество посылали к ним своих послов, для того чтобы мирно договориться. Только не все хотели с ними общаться. И как правило, послам отрубали головы и возвращали обратно в знак своего не согласия. Тогда татаро-монголам не оставалось ничего, как напасть на противника.
А вот и более свежий пример. Когда в 1938 году была встреча Германии, Англии, Франции и подписан мирный договор, то Чемберлен, вернувшись из Мюнхена в Лондон радостно объявил встречавшим его журналистам: «я привез вам мир». А через год, как известно, разразилась страшнейшая Вторая Мировая война.
Человечество не способно разрешить надвигающийся конфликт вооружённого столкновения за столом переговоров. Поэтому нет никаких гарантий, что третьей мировой войны не будет.
Третья Мировая Война это не запугивание человечества, она может произойти в результате ошибки политиков, и их необдуманных решений. На днях, американские военные, убили лидера иранского спецподразделения К. Сулеймани, и несмотря на то, что он официально был убийцей, и готовил страшные преступления, против американских дипломатов и военнослужащих, никто в Иране не считает его преступников. Всё это приведёт к тому, что в США произойдут авиаудары, и пострадают невинные люди.