Тема апреля 2018 года обсуждала, нанесут ли США удар по Сирии после сообщений о применении химического оружия. Удар был нанесён через два дня после начала обсуждения. Разберём, как устроены такие эпизоды: сообщение, расследование, удар.
Два похожих случая
Апрель 2017 года: сообщения о применении зарина в Хан-Шейхуне. Через три дня США нанесли удар крылатыми ракетами по авиабазе Шайрат, с которой, по их данным, вылетали самолёты.
Апрель 2018 года: сообщения о применении химических веществ в Думе. Через неделю США, Великобритания и Франция нанесли удары по нескольким объектам, связанным, по их утверждению, с химической программой.
В обоих случаях удары наносились до завершения международного расследования, и в обоих российская сторона отвергала версию о причастности сирийских властей.
Как работает расследование
Организация по запрещению химического оружия направляет миссию по установлению фактов: она определяет, применялись ли отравляющие вещества, но по базовому мандату не называет виновного. Для установления ответственности требовался отдельный механизм — совместный следственный механизм ОЗХО и ООН, действовавший с 2015 года; его полномочия не были продлены в 2017 году после разногласий в Совете Безопасности. Позже ОЗХО создала собственную группу по установлению виновных, решение о которой также принималось при разделившихся голосах.
Отсюда и патовая ситуация: сам факт применения устанавливается, а вопрос об ответственности упирается в политические разногласия, и каждая сторона считает выводы противоположной предвзятыми.
Почему удары не меняли ход войны
Они были ограниченными по целям и заранее анонсированными настолько, что позволяли вывести персонал. Их задача была не военной, а демонстрационной — обозначить цену нарушения запрета. Ход войны в Сирии определялся другими факторами.
Коротко: вопросы и ответы
Когда наносились удары по Сирии в связи с химическим оружием?
7 апреля 2017 года по авиабазе Шайрат и 14 апреля 2018 года по объектам, связанным с химической программой.
Устанавливает ли ОЗХО виновных?
Базовая миссия по установлению фактов подтверждает лишь факт применения; для определения ответственности создавались отдельные механизмы.
Почему выводы оспариваются?
Из-за политических разногласий в Совете Безопасности и различий в оценке доказательств.
О чём спорили на форуме
Участники спорили о достоверности сообщений и о мотивах сторон. Разговор шёл за два дня до удара 14 апреля 2018 года.
Источники
- Конвенция о запрещении химического оружия (1993)
- Отчёты миссии ОЗХО по установлению фактов в Сирии
С чего начался разговор
Трамп приостановил угрозы по поводу химической атаки в Сирии. Доказательства, сколько я ни читал, очень путаные.
Первое сообщение темы, 12 апреля 2018 года. Ниже — ответы участников форума.
Ну вот не сдал назад однако и как говорится — "за базар ответил". Выпущено более 70 ракет — пострадавших 3 человека. Смешно? Смешно. В принципе атака отражена, до целей прорвалось менее 5% ракет. Разумеется, не обошлось без поддержки, пусть негласной, специалистов из России. Сами сирийцы вряд ли смогли бы сбить 60-65 томогавков.
А вообще все это стильно похоже на отбывание номера — не удивлюсь, если на эту бомбардировку Трамп списал огромные деньги, большая часть которых растворится в карманах правящей элиты и спонсоров. А вы говорите, там все честные и без корыстные! Не надо забывать, Трамп — торгаш, а не воин.
Странненько …
Когда Сирийская армия ОТСТУПАЛА, никто и не слышал о " Химическом оружии".
НО !
Как только ИГИЛ почти выкинули из Сирии, сразу повылазило " Хим.оружие".
Клоунада …
Ага и решили что раз террористов нет, то давайте сами потравим свой народ сами. Да и Россия так постоянно делает, колбасу ели их чесночную отрава же. За хим оружие можно тоже принять) Блин бред полный, эти бешеные англосаксы совсем неадекватные стали.
Тут не надо быть пророком, чтобы догадаться, что со стороны России никакой химической атаки не было! Учитывая уровень России, и ее вооружение, то сразу станет понятно, что если бы был хотя бы, малейший намек на химическую атаку, то от несчастной Сирии ничего бы не осталось. На сегодняшний день, "Зарин" и "Фосген" — это уже давно прошлый век. На вооружении у России есть на много мощнее химическое оружие, чем эти "динозавры". Тут, видать, все на много глубже. Ведутся очень тонкие и грязные политические игры…
Игры грязные, но тонкости нет ни какой. Так как они можно сказать без доказательно, основываясь лишь на фейковые видео и какие то косвенные доказательства, не представленные ни где, ни в ООн, не кому бы то ни было. Просто решили атаковать, так как нефти в Сирии им не видать как собственных ушей.
Вокруг химической атаки в Сирии ходит очень много разговоров, и всё сводится к тому, что все данные были сфабрикованы. Ясно одно, что сирийским властям не нужно травить свой многострадальный народ, и за применение бомб с токсичными химическими веществами ответственны те, кто их создал, и установить из какой они страны не сложно.
Угрожать химическими атаками по мирному населения кощунственно для любой страны.
Даже для для страны с самой мощной в мире армией. Гибнут же мирные люди, старики, женщины и дети.
К сожалению, "сильным мира сего", ничего не значат человеческие жизни в других странах. Вот поэтому они и ведут свои гибридные войны в таких странах как Сирия и Украина. Что будет дальше — покажет только время, но не хотелось бы, чтобы ещё какие — то страны попали под эти разборки.
Травить мирное население химическим оружием самое ужасное со стороны США, которые уже на знают, что им предпринять. И я уверена в том, что бомбы с токсическими веществами не что иное, как показать свою силу и власть над слабыми и беззащитными людьми. Никто не вернёт матерям их детей, и не воскресит людей из мёртвых, и пусть совершённый теракт будет на совести того, кто это затеял.