Тема была общей: война, её последствия и кому она нужна. Чтобы разговор не остался набором сожалений, разберём конкретный вопрос — чем вообще заканчиваются войны и какие исходы бывают.
Четыре типа исхода
Капитуляция. Одна сторона признаёт поражение, её вооружённые силы прекращают существование как организованная сила. Классический пример — 1945 год. Такой исход даёт ясность, но требует полного военного превосходства и обычно очень дорого стоит победителю.
Мирный договор. Стороны договариваются об условиях: границах, репарациях, статусе территорий. Так заканчивалось большинство войн XVIII–XIX веков. Условие такого исхода — наличие у сторон правительств, способных заключать обязывающие соглашения и удерживать своих сторонников от продолжения.
Заморозка. Боевые действия прекращаются, политический вопрос не решается. Именно так закончились конфликты на постсоветском пространстве. Заморозка — самый частый исход для конфликтов, где в дело вмешивается внешний посредник, заинтересованный прежде всего в прекращении стрельбы.
Истощение. Война не заканчивается решением, а затухает: у сторон кончаются ресурсы, интерес внешних игроков падает, конфликт переходит в вялотекущую фазу и может тянуться десятилетиями.
Что известно о длительности
Исследования вооружённых конфликтов показывают устойчивую закономерность: чем дольше длится конфликт, тем меньше вероятность его завершения в ближайший год. Гражданские войны в среднем идут дольше межгосударственных, а конфликты с участием внешних сил — дольше тех, что ведутся без них, потому что поддержка извне не даёт слабейшей стороне проиграть и тем самым закончить войну.
Последствия, которые считают потом
Прямые потери — лишь часть цены. К ним добавляются избыточная смертность от разрушенного здравоохранения, потерянные годы образования, демографический провал, отъезд трудоспособного населения, деградация инфраструктуры. Восстановление экономики занимает годы, восстановление демографии — десятилетия.
Коротко: вопросы и ответы
Какой исход у войн самый частый в наше время?
Прекращение огня без политического решения — заморозка.
Почему внешняя поддержка затягивает войну?
Она не даёт слабейшей стороне потерпеть поражение, а значит, отодвигает момент, когда конфликт мог бы закончиться.
Что считают при оценке последствий кроме потерь?
Избыточную смертность, отъезд населения, потерянные годы образования и разрушенную инфраструктуру.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали, может ли обычный человек повлиять на решения о войне, и сходились в том, что почти нет. Разговор шёл в феврале 2016 года и касался в основном Сирии и Донбасса.
С чего начался разговор
Мы живём в XXI веке, страны развиваются, и всему этому может помешать война. Давайте задумаемся, кому она нужна.
Первое сообщение темы, 9 февраля 2016 года. Ниже — ответы участников форума.
Угроза "Третьей мировой" будет сохраняться.
Пока человечки, её готовящиеся, будут надеяться сохранить себя.
Пока не будет уничтожен сам механизм " Наживаться на войне ".
Сейчас стабильности нигде нет, и война может "разгореться" на любой территории. Взять для примера США, они лезут "со своим уставом" во все страны, и ведь многие пускают их на свою территорию, где они разворачивают военные базы. И спрашивается, кому и зачем это нужно, и для чего прислушиваться к чужому мнению?
Независимо от того, кто победил и кто проиграл в войне, она сопровождается огромными человеческими, политическими и экономическими потерями для ее участников. По мере того, как оружие становилось все более разрушительным, последствия войн становились все более катастрофическими. Например, в ходе Второй мировой войны погибло приблизительно 60 миллионов человек или 3% населения Земли того времени. Большинство европейских стран восточнее Германии потеряли приблизительно 10% своего населения. При этом часто потери победителя в войне бывают больше, чем побежденного (в 45% всех войн).
В прошлом организаторами всех войн были политики страдающие шизофренией. Взять для примера Адольфа Гитлера, у которого был "букет диагнозов" начиная с некрофилии и заканчивая болезнью Паркинсона, у Сталина также были отклонения в психическом здоровье, а сейчас, при таких неограниченных возможностях у каждого политика стоящего у власти "развязаны руки", и всякое может произойти.
Согласна,нам всем есть над чем задуматься и стараться влиять на то,что бы прекратилась наконец то бессмысленные войны за ресурсы,которые якобы не хватит на всех. Прошло уже то время,когда в это верили,это знали. Сейчас открылись человечеству совсем другие знания, благодаря которым благ, ресурсов хватит на всех. Надо что бы на смену старой закалки дедугалям, сильным мира всего пришли новые умы. Многое от нас зависит. Ведь есть высказывания,типа, каждый народ достоин своего царя. Надо меня себя, свое отношение к миру, к окружающим. Стать добрее,стремиться к совершенствованию,развитию и к достатку. Да, к достатку, трудно себе вообразить,представить себе бедного человека веселым и доброжелательного. Злость от недостатка благ,от постоянной нужды,нищеты. А еще нужно правильно воспитывать детей своих. На своем примере к отношению к людям и,ну хотя бы на том,какие игрушки и игры вы ему дарите и разрешаете. Если это пистолеты и игры в стрелялки — о каком мире во всем мире идет речь тогда? Ребенок уже с детства начинает думать,что воны — это порядок вещей.
Влиять простым людям на события внутри страны очень сложно. Взять для примера П.Порошенко который не оставляет в покое жителей Донбасса. Вчера состоялся Украинский народный трибунал, который заочно приговорил президента к пожизненному сроку заключения за военные преступления в этом регионе. Коллегия присяжных признала президента и его окружение виновным по 24 статьям Уголовного Кодекса. А что в итоге? Кто будет задерживать осужденных?
Когда еще был школьником, в моей голове было твердое убеждение, что все войны позади.
Что раньше их организовывали злые, жаждущие большой власти и больших территорий люди.
Как же я заблуждался в детстве. Оказывается войны и нынче в моде….
" На войне убивают друг друга люди, которые друг друга не знают.
А руководят ими люди, которые друг друга — знают.
Но не убивают . "
Внешне все войны выглядят одинаково, и во всех действиях преследуется только одна цель — победить врага, ради спасения отечества. Врагами называют всех, кто вторгся на чужую территорию. Но, с другой стороны любая война имеет не политический, а экономический "оттенок" где сильные мира сего, "стравливают" народ ради своих "закулисных" игр. Поэтому простым людям, сложно во всём этом разобраться, и они гибнут так и не зная за что.
Война — самый примитивный и самый жестокий способ решения конфликтных отношений между людьми, имеющими власть и вооружение. При этом в нее втягиваются огромные массы населения и самые большие жертвы отмечаются среди гражданского населения, прежде всего женщин и детей. И если в первой мировой войне пострадало не более 20% населения, то во второй мировой войне — уже до 50%, а в конфликтах, развязанных в последние десятилетия — более 80% мирного населения. При этом учет этих жертв либо не ведется совсем, либо поставлен значительно хуже, чем учет потерь в живой военной силе и технике.
Со времен второй мировой войны в мире произошло около 130 вооруженных конфликтов. Около 2 млн детей погибли на земном шаре в этих конфликтах только за последнее десятилетие, 4 — 5 млн детей стали инвалидами, около 1 млн — сиротами., 12 млн — беженцами .
Война несет с собой голод, нищету и инфекции и, как следствие — повышение смертности.
Почти ни один правитель не слушает мнения своего народа. Он ведь гордый правитель и слушать каких то там людишек ему не к лицу. У него же армия. Но как говорит пословица лучше плохой мир, чем хорошая война. Людям говорят , что идет борьба с бандитами, фашистами, террористами и как только не не называют тех, кто думает не так или делает не так или живет не там. На самом же деле идет война за ресурсы и территории, где они находятся. И все эти лозунги ни к чему, только что бы замылить глаза народу.
Народ никому не нужен, и "сильные мира сего", никогда не будут интересоваться жизнью бабушек пенсионерок сводящих концы с концами, или инвалидов живущих на пособие. Тем кому нужна война, хотят показать своё влияние в мире, силу, и свои амбиции, а всё остальное их не интересует. Взять для примера исламский Халифат на территории Сирии и Ирака чем живут эти фанатики? Воинствующая группировка постоянно вербует людей, заставляет их воевать преследуя свою цель, они массово закупают оружие и у них регулярно гибнут люди, которые и сами не знают за что. И спрашивается кому это нужно?