Тыловой рейд — удар подвижных войск, чаще всего конницы, по тылам противника вдали от собственного фронта. Значение термина проще понять на примерах: от американской Гражданской войны до русско-японской. Главный разбор — рейд Мамонтова 1919 года, самый известный кавалерийский рейд Гражданской войны в России, и ответ на вопрос, почему он так и не изменил её исхода.
Что такое тыловой рейд: значение термина
Слово «рейд» пришло из английского (raid — набег). В русской военной традиции долго говорили «набег» или «поиск». Суть одна: отряд уходит в тыл противника без опоры на свои войска и действует там самостоятельно. Цели — разрушить железные дороги, мосты, склады и связь, нарушить управление, посеять панику, отвлечь силы с фронта. В отличие от прорыва, рейд не стремится удерживать захваченное: отряд приходит, бьёт и уходит.
Сила рейда — в скорости и внезапности. Слабость — в том, что отряд отрезан от снабжения и подкреплений. Тяжёлый обоз, медленный марш или погоня за добычей быстро превращают рейд в обычный поход по вражеской территории.
Классические примеры: Стюарт, Шеридан, Гурко, Мищенко
В июне 1862 года южанин Джеб Стюарт с 1200 всадниками за четыре дня обошёл кругом всю армию северян Макклеллана — около 240 километров. Он потерял одного человека и привёз ценные сведения о её уязвимом фланге. В мае 1864 года ответ дал северянин Филип Шеридан: более 10 тысяч кавалеристов двинулись к Ричмонду, в бою у Йеллоу-Таверн 11 мая Стюарт был смертельно ранен. Но у рейда была и цена: пока конница Шеридана отсутствовала, генерал Грант остался без разведки в тяжёлых боях у Спотсильвейни.
В русско-турецкую войну Передовой отряд генерала Гурко, около 12 тысяч человек, занял Тырново 7 июля (25 июня по ст. ст.) 1877 года, перешёл Балканы через малоизвестный Хаинкиойский перевал и ударом с юга помог овладеть Шипкой 19 (7) июля. Этот поход вызвал настоящее смятение в турецком командовании.
Обратный пример — набег генерала Мищенко на Инкоу 8–19 января 1905 года (26 декабря 1904 — 6 января 1905 по ст. ст.). Около 8 тысяч всадников с 22 орудиями тащили огромный обоз и проходили в среднем около 23 вёрст в сутки. Атака на Инкоу не удалась, потери составили около 360 человек. Современники язвительно говорили, что это был не набег, а «наполз».
Рейд Мамонтова 1919 года: ход
Летом 1919 года Вооружённые силы Юга России наступали на Москву, а советский Южный фронт готовил контрудар. Чтобы его сорвать, 10 августа 4-й Донской конный корпус генерала Константина Мамонтова (в документах — Мамантов) прорвал фронт на слабом стыке 8-й и 9-й красных армий у Новохопёрска. В корпусе было около 6 тысяч сабель и 3 тысяч штыков с артиллерией.
18 августа казаки взяли Тамбов, 22 августа — Козлов, где стоял штаб Южного фронта, затем Лебедянь, 31 августа — Елец, 6 сентября — Грязи, 11 сентября — Воронеж. Против них спешно создали внутренний фронт под командованием Михаила Лашевича. 18–19 сентября корпус прорвался к своим и соединился с конницей Шкуро. Рейд длился около 40 дней.
Почему рейд не повлиял на исход войны
Ущерб был велик: разрушены участки железных дорог, склады, связь, мобилизационные пункты, в тылу красных началась паника. Но главная цель не была достигнута: наступление Южного фронта началось 14–15 августа, пусть и ослабленное. Мамонтов не пошёл ни на Москву, ни на соединение с главными силами для общего удара. Рейд быстро оброс обозами с добычей, и многие казаки ушли с ней по домам. По советским оценкам, из 9 тысяч к своим вернулись лишь около 2 тысяч боеспособных бойцов; эту цифру стоит считать ориентировочной. Красные же извлекли урок и сделали ставку на крупные конные соединения: в ноябре 1919 года была создана Первая Конная армия Будённого.
Хронология
| Дата | Событие |
|---|---|
| 12–15 июня 1862 | Рейд Стюарта вокруг армии Макклеллана |
| 9–24 мая 1864 | Рейд Шеридана на Ричмонд |
| Июль 1877 | Забалканский поход Передового отряда Гурко |
| 8–19 января 1905 | Набег Мищенко на Инкоу |
| 10 августа 1919 | Корпус Мамонтова прорывает фронт у Новохопёрска |
| 18 и 22 августа 1919 | Взяты Тамбов и Козлов |
| 31 августа — 11 сентября 1919 | Елец, Грязи, Воронеж |
| 18–19 сентября 1919 | Выход корпуса к своим |
Коротко: вопросы и ответы
Что такое тыловой рейд?
Действия подвижного отряда в тылу противника без опоры на свой фронт: разрушение коммуникаций, складов и связи, дезорганизация управления.
Чем рейд отличается от прорыва?
Прорыв нацелен на захват и удержание территории, рейд — на удар и уход.
Какие города взял Мамонтов в 1919 году?
Тамбов, Козлов, Лебедянь, Елец, Грязи, Воронеж и ряд других.
Почему рейд Мамонтова не принёс победы белым?
Он не сорвал наступление красных, не был связан с общим планом и выродился в погоню за добычей.
О чём спорили на форуме
Сергей Петрович заметил, что в Гражданскую бои шли вдоль коммуникаций, в первую очередь железных дорог: захват станции означал контроль над губернией, отсюда и роль бронепоездов, а техники было мало. Автор темы, demon, описал стратегическую обстановку перед рейдом Мамонтова: Красная армия в 1919 году отбивалась на многих фронтах, сосредотачивала ударный кулак на самом опасном направлении, а на остальных оставляла лишь заслоны.
С чего начался разговор
Под рейдом разумеется операция значительных сил конницы вдали от своей армии, вне сферы прямого ее влияния. Особенное значение рейды приобретают в современных войнах, когда жизнь армий и проведение их операций невозможны без правильно оборудованного тыла. Удары энергичной конницы, забравшейся в тыл противнику и хозяйничающей там, не выдержит никакое талантливое управление; карты его будут смешаны. История рейдов — сплошь яркие примеры паники, деморализации войск и населения противника.
Первое сообщение темы (фрагмент), автор — demon, 11 марта 2019. Ниже — ответы участников форума.
Стратегическая обстановка на фронте Красной армии, предшествовавшая рейду Мамонтова. Красная армия в 1919 году одновременно отбивалась от многих врагов на разных фронтах. Достаточными силами молодая еще пе окрепшая Советская Республика тогда не располагала, поэтому командованию Красной армии приходилось очень часто прибегать к временному сосредоточению ударного кулака на самом важном в данное время и опасном фронте, а против других фронтов выставлялись лишь сильные заслоны, которые должны были сдерживать врага до тех пор, пока не наступит и его очередь испытать силу ударной группы красных штыков.
Такая обстановка борьбы привела к тому, что в то время, когда успехи красных войск на Восточном фронте против адмирала Колчака (главного фронта) складывались удовлетворительно, политическое и стратегическое положение Южного (второстепенного фронта) требовало со стороны красных быстрого и решительного наступления на генерала Деникина.
Это требование вытекало из следующих предпосылок:
1. За время летнего отступления 1919 года, противнику была отдана огромная территория вплоть до линии Киев—Орел—Царицын включительно; в тогдашних условиях гражданской войны ему даны были огромные средства и возможности организовать новое наступление.
2. Для этого нового наступления ближайшим объектом действий противника являлись Тула и Москва, потеря которых могла бы дезорганизовать все боевое снабжение Красной армии и общее руководство борьбой, а для Советского правительства создать крайне опасную политическую обстановку.
3. Экономические затруднения Республики настоятельно требовали скорейшего возвращения плодородной Украины и каменно-угольного Донецкого бассейна.
4. Неопределенное, угрожающее войной, положение с Польшей вызывало естественную необходимость возможно скорее покончить с внутренней контр-революцией, наиболее опасным представителем которой являлся генерал Деникин с его вооруженными силами юга России, в состав которых входили три армии: добровольческая, донская и кубанская. Из них наиболее боеспособной и опасной для Красной армии являлась добровольческая, находившаяся на главном направлении—Орловском.
Социально — политическая обстановка Южного фронта. В социально-политическом отношении Южный театр поенных действий представлял ту особенность, что в нем на ряду с крестьянским населением имелось казачье население, сплошной массой осевшее в пределах Донской области. Это население отличалось большой зажиточностью (до революции на I казачье хозяйство в среднем приходилось 24 дес. земли и 22 головы скота, почти столько же на зажиточное хозяйство так называемых .коренных- крестьян и только „пришлые" крестьяне имели земельные наделы на 1 хозяйство в среднем 1—4 десятины и по 9 голов скота). Преобладание зажиточного элемента среди казачества (63%) не допускало выявления наружу классовых противоречий в среде самого населения казачьих областей и делало их опорой противосоветских элементов, создавших в них базу своей борьбы с Советской Россией.
Середняцкое крестьянство, являвшееся главной массой населения в прочих крестьянских губерниях Южного театра, представляло из себя колеблющийся элемент. Не испытав непосредственно на себе всех прелестей белого режима в виде возвращения прежнего административного произвола и власти помещика, оно, не желая нести на себе всех тягот, вызываемых гражданской войной, часто позволяло себя увлечь кулацкому элементу на выступления против Советской власти. Но, быстро разочаровываясь в белом режиме, испытав на себе его, оно затем искренно переходило на сторону Советской власти и являлось ее крепкой опорой. Кулацкий элемент крестьянства, малочисленный и рассеянный в пространстве, вне связи с середняцким крестьянством не мог представить сильной классовой группировки, опасной для Советской власти. Наконец, в пределах Южного театра н Советская власть имела такой же оазис классового родственного населения, каким для белых были казачьи области. Этим оазисом был Донбас с его рабочим населением.
Таким образом, оценивая Южный театр под социально-политическим углом зрения, следует признать, что его классовая физиономия была не столь благоприятна для красных, как па других театрах, учитывая враждебную позицию в отношении их казачьего населения.
Но эти неблагоприятные данные ослаблялись, во-первых, сравнительной малочисленностью этого населения, во-вторых, преобладанием в прочих губерниях середняцкого крестьянства, сдвиг политической идеологии которого можно было предвидеть в результате той политики в отношении его, которая была принята на 8 Съезде РКП(б), и, наконец, наличием в среде самого казачьего населения сильных пролетарских оазисов (Донбас, Ростов-на-Дону).
Кроме этих основных группировок населения, на Южном театре имелись случайные, но весьма деятельные группировки населения в виде дезертиров из армии обоих противников. Не будучи часто связанными территориально с театром, они оседали в районах военных действий. Их политическая физиономия была различна. Дезертиры Красной армии являлись шкурническим, деклассированным элементом, с примесью кулацких выходцев с бандитской идеологией. Дезертиры белых армий, более многочисленные, являлись в большинстве передовым революционным, сознательным элементом, образующим очаги будущих крестьянских восстаний, которые сокрушили тылы белых. Они являлись силой объективно полезной для Красной армии. Деклассированный элемент дезертиров последней являлся для нее неблагоприятной данной обстановки. Они образовывали довольно многочисленные шайки, до 1.000 чел., которые нападали на железнодорожные станции, обстреливали и грабили поезда, увеличивая беспорядок в тылу. Кулачество способствовало и оказывало всяческое содействие движению дезертиров, выступая совместно с последними и снабжая дезертиров всеми видами довольствия.
Несколько иную картину под классовым углом зрения являла Украина. Там подавляющую массу населения составляло крестьянство с вкрапленным в него сильным кулацким элементом, политическая идеология которого нашла выражение в анархической программе вождя анархо-кулацкой стихии Махно. Пролетариат, чуждый по национальности основным массам населения, группировался в крупных населенных центрах, которые и являлись оплотом Советской власти.
Центробежное устремление анархо-кулацкого элемента Украины и казачества Донской области нашло известное отражение и в рядах Красной армии, поскольку в ней были части, насыщенные этим элементом и даже целиком состоящие из них. В этом следует искать объяснение успеха мятежей Григорьева, измен Махно и Миронова, которые, отколов случайных попутчиков от Красной армии, в дальнейшем содействовали ее усилению, но пока являлись источником ее временной слабости в момент наростании кризиса борьбы на Южном фронте.
Расширенный пост, даже немного уводящий в сторону от обозначенной темы.
А если кратко рассматривать вопрос, то можно сделать следующее резюме:
1) В гражданскую войну в основном боестолкновения велись вдоль проходящих в разные стороны коммуникаций. Как правило, это были железные дороги. Захватив станцию или разъезд, можно было говорить о захвате целой губернии. Потому так получили распространение бронепоезда.
2) При минимальном количестве механизированной техники в войсках с обеих сторон, речь могла идти только о кавалерийских соединениях. Благодаря которым можно было углубляться на большие расстояния от железных дорог. Но, база оставалась всё-таки привязанной к ним.
3) Эффективность большим масс конницы не раз была доказана в боях. При отсутствии большого числа пулемётов у противника, достаточно укреплённых полос обороны, кавалеристам был обеспечен неминуемый успех.
4) Конный рейд по тылам противника мог преодолевать за короткое время большие расстояние, внося панику и дезорганизацию.