Тема начиналась с сообщения о бое между двумя своими подразделениями. Проверить конкретный случай по открытым источникам невозможно, но само явление известно давно, имеет название и изучено: дружественный огонь.
Насколько это частое явление
Оценки зависят от конфликта и от честности учёта, но во всех крупных войнах XX века потери от огня своих измеряются процентами от общих, а в отдельных операциях доходят до заметно больших значений. Наиболее известные данные — по войне в Персидском заливе 1991 года, где доля таких потерь у коалиции оказалась высокой из-за высокой мобильности и ночных действий.
Почему это происходит
Первое: опознавание. На дистанции стрельбы современных средств силуэт техники и форма различимы плохо, особенно ночью, в пыли и дыму. Противники часто используют однотипную технику — это прямо касается конфликтов на постсоветском пространстве, где у обеих сторон одни и те же машины.
Второе: связь и координация. Подразделения соседних частей могут находиться на разных радиочастотах и не знать точного положения друг друга. Ошибка в передаче координат на артиллерию или авиацию даёт тот же результат.
Третье: темп. Решение на открытие огня принимается за секунды, и осторожность стоит жизни, если перед тобой действительно противник. Смещение в сторону «стрелять раньше» встроено в саму ситуацию боя.
Четвёртое: смешение сил. Там, где рядом действуют регулярные части, ополчение и добровольческие формирования с разной подготовкой, сигналами и подчинением, вероятность ошибки резко возрастает.
Что с этим делают
Системы опознавания «свой — чужой», единые опознавательные знаки и полосы на технике, синхронизированные карты и системы отображения обстановки в реальном времени, жёсткие правила открытия огня в полосах ответственности, разбор каждого случая. Полностью явление не устраняется — оно неотделимо от боя, — но его долю удаётся снижать.
Коротко: вопросы и ответы
Как называется это явление?
Дружественный огонь — поражение своих сил собственным оружием.
Какие главные причины?
Трудности опознавания, разрозненная связь, скорость принятия решений и смешение подразделений разной подготовки.
Можно ли это полностью исключить?
Нет, но долю таких потерь снижают системы опознавания, единые карты и строгие правила открытия огня.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали конкретное сообщение и его достоверность. Разговор шёл в сентябре 2017 года.
С чего начался разговор
Два подразделения вступили в бой друг с другом: каждое было уверено, что перед ним противник.
Первое сообщение темы, 3 сентября 2017 года. Ниже — ответы участников форума.
Первый раз слышу такую информацию, откуда берутся такие сплетни и кто их разносит? В интернете если что то пишут то доверия этому ноль. Так что я думаю если вы не видели сами такого, то скорее всего это очередная утка.
На днях на Спартаке, под Донецком, два отделения российских военных вступили в бой. Друг с другом. Каждый из них был уверен, что противостоит ВСУ. Бой был недолгий, но яркий. В итоге трупы, раненые и офигевшие выжившие.
Не удивлюсь если это будет правдой, так как никто уже не понимает кто куда и, самое главное, зачем стреляет.
Я уже давно ничему не верю. Кругом одна ложь. Вроде перестали писать про эшелоны российских танков, так нет — Ковтун заявляет, что на востоке Украины находятся 3000 русских танков. Наверное приснилось.
На днях на Спартаке, под Донецком, два отделения российских военных вступили в бой. Друг с другом. Каждый из них был уверен, что противостоит ВСУ. Бой был недолгий, но яркий. В итоге трупы, раненые и офигевшие выжившие.
Не удивлюсь если это будет правдой, так как никто уже не понимает кто куда и, самое главное, зачем стреляет.
Интересно, откуда у тебя такая информация, дружище? Если бы на Украине были наши войска, вашим президентом уже давно бы был назначен глава ДНР или ЛНР, парашнюка бы повесили на Крещатике, а сама Украина снова стала бы УССР. Как ты думаешь, долго бы смогла бы ваша армия продержатся хотя бы час против регулярных российских войск? Они Донецк и Луганск уже несколько лет одолеть не могут. Бравые вояки, однако…
Что только не бывает на воне, и поэтому о событиях под Донецком, когда отделения ВС России вступили в бой между собой. Ошибки разведчиков ведут к неверному принятию решений. Российские отделения были уверены, что воют с силами ВСУ. Самое главное когда же кончиться война и наступит мир.
При современных средствах связи вряд ли такое возможно. Это очередная дезинформация "артистов" из не залежной. Одно вранье идет с Украины. Хохлы бедные даже бояться транслировать Российские телеканалы, вдруг украинский народ узнает все правду о положении дел в своей стране.
Если бы на Украине были наши войска
Ну полного состава российской армии может и нет, но вот часть однозначно, могу это с уверенностью утверждать, видела лично и с некоторыми знакома. А вот насчет кто и кого не может одолеть, так одолевать ополченцев, которые с палками стоят на блок постах много сил не надо, просто это положение выгодно обеим сторонам.
При современных средствах связи вряд ли такое возможно. Это очередная дезинформация "артистов" из не залежной. Одно вранье идет с Украины. Хохлы бедные даже бояться транслировать Российские телеканалы, вдруг украинский народ узнает все правду о положении дел в своей стране.
Согласен с вышесказанным. И в том, что при современном уровне связи данная ситуация невозможна в принципе. И в том что СМИ как с украинской стороны, так и с российской, вливают нам в уши море пропагандистской лжи, к действительности не имеющей даже приблизительного касательства. Однако, если наши газеты и ТВ показывают ложь, хотя бы похожую на правду, то что вещают СМИ Украины — вообще полный абсурд. Это моё личное мнение