Постсоветские конфликты

Нет никакой борьбы.

На мой взгляд, то что иногда нам выдают за борьбу с терроризмом на Северном Кавказе, ничто иное, как притеснение ополченцев, которые хотят независимости от России. Отсюда возникает вполне логичный вопрос: Почему на донбассе такие люди ополченцы, а на Северном Кавказе террористы? Двойные стандарты?

Первое сообщение темы, автор — Andrey755, 30 октября 2017.

3 в обсуждении

  1. Tol9n

    ВЫ видимо не совсем в курсе того что там происходило. Как террористы убивали мирных жителей и целью их было явно не отделение и самостоятельная жизнь, а разбой и убийство с целью наживы.

  2. bayonet

    Очень тонкая грань между террором и национально освободительном движении. Примеров масса: Афганистан , Ирландия, Югославия, Шри Ланка, а сколько африканских государств? Раньше было мнение, что историю пишут победители. Теперь другая ситуация, каждый тянет на себя кусок своей территории и чаще все небескорыстно, да ещё с чужой подачи. По какой то непонятной традиции США имеет свои национальные интересы в самых медвежьих углах нашей планеты. Рьяно отстаивают их, и это нормально, но если кто другой , не дай бог влезет. Интересная политика!

  3. dimitrius

    Чечня и другие никогда ! Ни о какой "независимосии" и не мечтали. Никогда !
    Какая независимость глистов от кишечника ?
    Независимость червей от почвы …
    Кавказдюки мечтали безнаказанно грабить. Безнаказанно убивать.

    Ну, отделяется они … И — что ?
    Их тут же паработит Иран. Паработит Турция.
    А в этих странах суверенитет оканчивается на кончиках штыков.

Добавить сообщение

Первое сообщение появится после проверки.