Случайно наткнулся где то на данные, что Иван Грозный это потомок Чингисхана. Сначала не поверил, но по материнской линии он действительно потомок сына Мамая и дочери хана Бердибека, а по отцовской линии он был потомок Дмитрия Донского. Причем Иван Грозный сам про это говорил и возможно именно по этому он считал что окружающие Русь ханства должны быть завоеваны и присоединены, так как считал себя их правопреемником.
Первое сообщение темы, автор — ragroman, 18 сентября 2017.
Уважаемый ragroman, с вами нельзя согласиться, но и отрицать сказанное вами тоже не получится.
Слишком много лет прошло со времён правления Ивана Грозного. Собрать какие-либо доказательства, увы, не предоставляется возможности.
Архивы много раз перепроверялись и неудобные книги сжигались, летописи вымарывались цензорами.
А самое отвратительное, что каждый вновь заступивший на трон, старался облить грязью своего предшественника, снести памятники, установленные ему на Руси, вычеркнуть из народной памяти. А если это не удавалось, то пытались исказить правду до такого состояния, что не только нам, будущим потомкам, но и соратникам, оставшимся тогда в живых и ещё помнящих события происходившие во время правления Ивана Грозного выхолащивали мозги и память. И даже они начинали верить что белое это черное и наоборот. То есть людей заставляли усомниться в том, что они зрели своими глазами.
Моё мнение — правды не узнаем никогда, был ли Иван Грозный потомком великого Чингисхана.
“Есть две Руси. Первая Киевская имеет свой корень в мировой, а по меньшей мере в европейской культуре. Идеи добра, чести, свободы, справедливости, понимала эта Русь так, как понимал ее весь западный мир.
А есть еще вторая Русь – Московская. Это Русь Тайги, монгольская, дикая, звериная. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую деспотию и дикую ожесточенность. Эта Московская Русь, из давних времен была, есть, и будет полным отрицанием всего европейского и ожесточенным врагом Европы”.
Такие строки написал великий русский писатель Алексей Толстой.