Куликовская битва 8 сентября 1380 года (16 сентября по новому стилю) — сражение войск московского князя Дмитрия Ивановича с армией ордынского правителя Мамая у впадения Непрядвы в Дон. Это первая крупная победа Руси над главными силами Орды, за которую Дмитрий позже получил прозвище Донской. За века битва обросла легендами, а археологи и историки в последние десятилетия заметно уточнили картину. Разбираем, что известно точно, что спорно и как понимать вопросы, с которых начиналась эта тема.
Мамай и Дмитрий: почему дело дошло до битвы
Во второй половине XIV века в Орде шла «великая замятня» — борьба за власть. Мамай не был чингизидом и не мог стать ханом, поэтому правил от имени ставленников. Он держал западную часть Орды и нуждался в деньгах и союзниках. Москва при Дмитрии усилилась и с середины 1370-х годов сократила или перестала платить выход.
В 1378 году русские войска разбили на реке Воже отряд мурзы Бегича. В 1380 году Мамай собрал большое войско, в которое, кроме ордынцев, входили наёмники. Союзниками Мамая были литовский великий князь Ягайло и рязанский князь Олег Иванович, хотя ни один из них в битве так и не участвовал.
Сборы и переправа через Дон
15 августа войска собрались в Коломне, затем пошли вдоль Оки и перешли её у устья Лопасни. Под знамёна Дмитрия пришли полки многих княжеств Северо-Восточной Руси, а также литовские князья Андрей и Дмитрий Ольгердовичи — братья Ягайло. Тверь и Новгород как государства участия не приняли, рязанские полки тоже.
В ночь на 8 сентября войско переправилось через Дон. Этим Дмитрий отрезал себе путь к отступлению, но и не дал Мамаю дождаться литовцев: Ягайло стоял всего в нескольких переходах, у Одоева.
Ход Куликовской битвы: Пересвет и засадный полк
Утром 8 сентября стоял туман, бой начался около полудня. По «Сказанию о Мамаевом побоище», ему предшествовал поединок инока Александра Пересвета с ордынским богатырём, в котором погибли оба. Но этот рассказ есть только в «Сказании» — памятнике, который чаще всего датируют концом XV — началом XVI века. В ранних текстах Пересвет упомянут среди павших, а самого поединка нет. Поэтому эпизод можно считать преданием, а не точно установленным фактом.
Главный удар ордынцы нанесли по левому флангу русских и начали теснить его. В этот момент из дубравы ударил засадный полк, которым командовали князь Владимир Андреевич Серпуховской и воевода Дмитрий Боброк-Волынский. Удар во фланг и тыл решил исход боя: войско Мамая побежало, его преследовали до реки Красивая Меча. Сам Дмитрий, по «Сказанию», сражался в доспехах простого воина и был ранен.
Источники о Куликовской битве и данные археологии
Ранние сведения дают летописные повести о битве: краткая сохранилась в Рогожском летописце, пространная известна по летописям XV века. Поэтическая «Задонщина» написана, вероятно, вскоре после битвы. «Сказание о Мамаевом побоище», по наиболее распространённой датировке, появилось в конце XV — начале XVI века и содержит много поздних подробностей. Чем позже текст, тем больше в нём войск и героев.
Систематические исследования поля ведёт музей-заповедник «Куликово поле», раскопками руководит археолог О. В. Двуреченский. Выяснилось, что в XIV веке здесь была лесостепь с перелесками и оврагами. Открытая площадка, где могли сойтись войска, невелика: по оценке исследователей, зона боя тянулась примерно на 2 километра при ширине около 800 метров. Находок оружия сравнительно немного, хотя в XIV веке оружие с поля боя обычно собирали.
Отсюда и масштаб. Летописные «сотни тысяч» историки давно не принимают. Современные оценки — от 5–6 до 20–30 тысяч человек с каждой стороны. Например, в «Православной энциклопедии» русские силы оцениваются в 15–20 тысяч, войско Мамая — в 20–30 тысяч. Точного числа не знает никто.
Тохтамыш, «поздравление» и нападения на возвращавшихся
Разбитый Мамай отступил в степь. Тем временем с востока пришёл хан Тохтамыш, законный чингизид. Осенью 1380 года он разбил Мамая на Калке, и тот бежал в Крым, где вскоре был убит. По летописи, Тохтамыш отправил послов к Дмитрию и другим князьям, сообщив, что воцарился и победил «их врага» Мамая. Князья приняли послов с честью и отправили хану дары. Это не поздравление Дмитрия с победой, а извещение нового хана о своей власти. Других сведений о том, что ордынские правители поздравляли Дмитрия, источники не дают.
Нападения на возвращавшихся летописи подтверждают. Русское войско двинулось домой 14 сентября. Отряды, которые шли через Рязанскую землю, грабили и брали в плен рязанцы. О нападениях литовцев на отставших сообщают поздние источники. Дмитрий собирался идти на Олега, но тот бежал, и в Рязани посадили московских наместников. В 1381 году Москва и Рязань заключили договор, по которому обещали вернуть пленных.
Через два года Тохтамыш пошёл на Русь сам. 26 августа 1382 года Москва после трёхдневной осады была взята обманом и сожжена, Дмитрий в это время собирал войско в Костроме. Выплату дани пришлось возобновить. Но значение Куликовской битвы не исчезло: она показала, что Орду можно победить, а Москва стала признанным центром объединения русских земель. В 1389 году Дмитрий передал великое княжение сыну Василию по завещанию, не спрашивая ханского ярлыка.
Хронология
| Дата | Событие |
|---|---|
| 11 августа 1378 | Битва на реке Воже, разгром войска Бегича |
| 15 августа 1380 | Сбор русских войск в Коломне |
| Ночь на 8 сентября 1380 | Переправа через Дон |
| 8 (16) сентября 1380 | Куликовская битва |
| 14 сентября 1380 | Войско выступает в обратный путь |
| Осень 1380 | Тохтамыш разбивает Мамая на Калке |
| 1381 | Договор Москвы с Рязанью о возврате пленных |
| 26 августа 1382 | Взятие и разорение Москвы Тохтамышем |
Коротко: вопросы и ответы
Когда была Куликовская битва?
8 сентября 1380 года по старому стилю, или 16 сентября по новому. День воинской славы России отмечают 21 сентября.
Кто победил в Куликовской битве кратко?
Победили войска московского князя Дмитрия Ивановича. Исход решил удар засадного полка Владимира Серпуховского и Дмитрия Боброка.
Сколько воинов было в Куликовской битве?
Точных данных нет. Современные историки называют от 5–6 до 20–30 тысяч человек с каждой стороны, а не сотни тысяч, как в поздних текстах.
Почему после победы Москву сжёг Тохтамыш?
Куликовская битва разгромила Мамая, но не Орду. Новый хан Тохтамыш в 1382 году напомнил Москве о своей власти и восстановил выплату дани.
С чего начался разговор
Про Куликовскую битву все знают, но сейчас всплывает все больше интересных фактов на основе археологических исследований. Так получается что и масштаб сражения был меньше и вообще странный расклад сил был. К тому же после победы русских войск ордынские лидеры почему то поздравили Дмитрия Донского с победой. Потом же когда его войска возвращались обратно, их грабили другие русские князья. Как это понимать?
Первое сообщение темы, автор — ragroman, 9 декабря 2016. Ниже — ответы участников форума.
Всё сомнения, регулярно возникающие новые версии произошедшего, не только не приближают нас к истине, но наоборот, удаляют от неё всё дальше и дальше.
Во-первых, в те времена отсутствовала нормальная письменность. Сомневаюсь, что татары вообще вели запись произошедших событий.
Во-вторых, каждый, вновь пришедший к власти человек, или политическая власть, старается переписать историю заново, под себя.
В-третьих, даже очевидцы могут по разному воспринимать произошедшее.
В-четвёртых, чем больше проходит времени с момента события, тем больше искажений.
Бесспорно, нужно опираться на археологические изыскания. Лишь они с большой долей вероятности могут указать на интересующую нас информацию.
Моё мнение, Куликовская битва была, русские вышли из неё победителями. Над остальным можно спорить бесконечно.
Кстати, ragroman, что такое интересное всплыло в последних археологических исследованиях, что заставило усомниться в битве?