Правильно ли сделал Кутузов когда отдал Москву под сожжения Наполеону, ведь тогда император почувствовал себя победителем и заявил на весь мир что он непобедим. В тоже время русский дух в армии и народа сильно упал. Поделитесь своим мнением.
Первое сообщение темы, автор — steporuk, 9 октября 2015.
У народа дух упал, у императора поднялся.
Не нужно было сдавать Москву, а требовалось продолжить сражение. Тем более погода способствовала этому.
Наполеон так далеко удалился от своей Франции, что ни что не мешало уничтожить его на бескрайней территории России.
И не понятно, отчего Кузовов уклонился от сражения и многие месяцы прятался от прямого столкновения с французами.
Излишней старческой перестраховкой назвать такие действия нельзя.
Ну вот он пересидел Наполеона, отдав ему Москву на растерзание, а потом гнался вслед за уходящим домой Наполеоном, воруя добро из обозов, тащившихся сзади наполеоновской армии.
Да уж войны раньше были не то, что сейчас и обсуждать их еще будут не одно поколение, но тем не менее главным их приоритетом был патриотизм и цель освободить родину от захватчиков. Никто точно не знает какие были условия и возможности и судить можно только теоретически, тем более, что Кутузов все таки был великим человеком, наверняка в той ситуации это было единственно правильное решение
Меня со школьной скамьи всегда удивляло поведение Александра, императора на тот момент государства.
Его отсиживание в Петербурге, когда Наполеон в Москве, а армия вообще затаилась где-то в провинции.
И неужели Кутузов так всё рассчитал и настолько был уверен, что Наполеон не двинет войска сразу из Москвы на Северную столицу?
А ведь такое действие Наполеона вытекало из всех логических канонов: взять Москву, а затем Петербург и покончить с российским государством навсегда, как он это сделал с Европой.
И что чувствовал Александр, сидя в Петербурге без армии? Ведь ничего его не могло спасти от французских войск.
Планировал на кораблях спастись, что вряд ли бы ему удалось.