На форуме о Кутузове спорили в четырёх темах подряд, и суммарно их прочитали больше сорока пяти тысяч раз. Спорили об одном: был он великим полководцем или удачливым администратором, которому повезло с противником и с зимой. Разберём по порядку — сначала факты, потом спор.
Кем он был до 1812 года
Родился 5 (16) сентября 1745 года в Петербурге, в дворянской семье. Часть источников указывает 1747 год — вопрос до конца не закрыт.
Артиллерийскую школу окончил в 1759 году, с 1761-го служил под началом Суворова. Прошёл русско-турецкую войну 1768–1774 годов: Рябая Могила, Ларга, Кагул.
Дважды получил тяжелейшие ранения в голову — в 1774 году в Крыму и в 1788-м под Очаковом. По меркам медицины того времени выжить после любого из них было почти невозможно. Он выжил дважды.
В 1784 году произведён в генерал-майоры, в 1794–1797 годах руководил перестройкой Сухопутного шляхетного кадетского корпуса. То есть к 1812 году за плечами у него было полвека службы и опыт не только боевой, но и организаторский.
Деталь, которую обычно опускают. Два ранения в голову — не биографический курьёз. Современники отмечали, что к 1812 году Кутузову было тяжело переносить нагрузки, и часть упрёков в медлительности связана именно с состоянием здоровья, а не только с характером.
1812 год: что он сделал
Главнокомандующим назначен в августе 1812 года, когда армия уже отступала, а общество требовало сражения.
26 августа (7 сентября) он дал это сражение при Бородине. Затем принял решение оставить Москву без боя и отвёл армию, совершив Тарутинский манёвр — отход с последующим смещением на юго-запад, закрывший французам путь в неразорённые губернии.
Дальше последовало изгнание наполеоновской армии из России. Кутузов получил чин генерал-фельдмаршала.
Умер 16 (28) апреля 1813 года в прусском городке Бунцлау, во время заграничного похода. Похоронен в Казанском соборе в Петербурге.
Спор первый: Бородино — победа или поражение
Обе стороны объявили себя победителями, и формально обе имели основания. Французы заняли поле боя — по правилам того времени это признак победы. Русская армия сохранилась как организованная сила и отошла в порядке — а это признак того, что цель обороняющегося достигнута.
Спор этот неразрешим, пока не договориться, что считать целью сражения. Если разгром противника — победы не было ни у кого. Если сохранение армии — победа за Кутузовым.
Спор второй: нужно ли было оставлять Москву
Решение было принято вопреки настроению армии и общества. Оно же оказалось решающим: армия сохранилась, а Наполеон получил пустой город вместо переговорной позиции.
Контраргумент тоже существует: оставление Москвы стоило огромных материальных потерь и пожара, а гарантий, что противник не двинется дальше, не было. Кутузов действовал в условиях неопределённости, и оценка задним числом здесь особенно нечестна.
Спор третий: медлительность при преследовании
Самый серьёзный упрёк. Кутузова обвиняли — и при жизни, и после — в том, что он не стремился уничтожить отступающую армию Наполеона, давая ей уходить.
Защита строится на двух доводах: русская армия к тому моменту была измотана не меньше французской, а полное уничтожение противника усилило бы не Россию, а Англию. Есть версия, что Кутузов сознательно не хотел добивать Наполеона по политическим соображениям. Доказать её документально трудно.
Что можно сказать без споров
Кутузов принял армию в худший момент кампании и довёл её до состояния, в котором она вытеснила противника из страны. Это факт, не зависящий от оценки его отдельных решений.
Он не был ни гением наступления, как Суворов, ни администратором в чистом виде. Он был полководцем, который умел не проигрывать, когда проигрыш казался единственным вариантом. В 1812 году этого оказалось достаточно.
Что обсуждали на форуме
- Великий Кутузов — 12 770 просмотров
- Правильно ли сделал Кутузов — 12 066 просмотров
- Нужно ли было участвовать в коалиции? — 11 975 просмотров
- Аустерлиц — Величайшая победа в новой истории — 8 667 просмотров
Источники
- Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина, биографическая справка о М. И. Кутузове