Автор темы надеялся, что большой войны не будет, потому что она невыгодна всем. Мысль не новая: ровно так рассуждали перед Первой мировой. Разберём, работает ли экономическая взаимозависимость как защита от войны.
Аргумент 1909 года
За пять лет до Первой мировой войны британский публицист Норман Энджелл выпустил книгу, доказывавшую, что война между развитыми государствами экономически бессмысленна: финансовые и торговые связи настолько плотны, что победитель разорится вместе с побеждённым. Книга имела огромный успех и была переведена на десятки языков.
Через пять лет началась война между теми самыми странами, чьи экономики были теснее всего связаны. Важно понимать, в чём Энджелл ошибся, а в чём нет: экономически он оказался прав — война разорила всех участников, включая победителей. Ошибся он в другом: решения о войне принимаются не по экономическому расчёту.
Что показывают современные исследования
Связь между торговлей и миром существует, но она слабее, чем принято думать, и работает при условиях. Взаимозависимость сдерживает, когда она симметрична: обе стороны теряют сопоставимо. Когда зависимость односторонняя, она становится не тормозом, а рычагом давления — и источником конфликта.
Второе условие: значение имеет не объём торговли, а незаменимость. Страна, чей экспорт легко перенаправить, теряет мало. Именно поэтому расчёты на «экономическую невозможность войны» регулярно не оправдываются.
Что действительно сдерживает
По данным исследований конфликтов, надёжнее работают другие факторы: ядерное оружие, устойчивые демократические институты у обеих сторон, членство в общих организациях с механизмами разрешения споров. Торговля входит в этот список, но не возглавляет его.
Коротко: вопросы и ответы
В чём был прав Энджелл?
В том, что война разоряет и победителей; ошибся он в предположении, что решения принимаются по экономическому расчёту.
Когда взаимозависимость сдерживает?
Когда она симметрична и когда поставки трудно заменить.
Что сдерживает надёжнее?
Ядерное оружие, устойчивые институты и членство в организациях с механизмами разрешения споров.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали, рискнут ли державы на большую войну. Разговор шёл в апреле 2018 года.
С чего начался разговор
Возможно, я оптимист, но мне хочется верить, что на третью мировую не рискнут.
Первое сообщение темы, 19 апреля 2018 года. Ниже — ответы участников форума.
Тут нельзя не согласиться, но где это высокоточное оружие когда хотят убрать террориста или главаря какого-нибудь. На них ракеты жалко? Думаю что как раз сильные мира сего будут комфортно жить в любом случае, мы вымрем а они на луну свалят) Ну а серьёзно если, то война между равными соперниками не к чему хорошему привести не может, будут миллиоы жертв и огромные последствия, тут не один здравомыслящий человек так не рискнёт.
Человеческие жизни, обычных людей, для "властителей" мира ничего не значат. Так было, так есть и, к большому сожалению, так будет. Опять же, хочется верить, что здравый смысл возьмёт верх над "игрой мускулами".
На мой взгляд, комфортная жизнь и деньги для "кукловодов" большой политики особого значения не имеет. Для них главное, чтобы признали их превосходство. Взять для примера Д.Трампа и конгресс США, который постоянно поддерживает своего президента в использовании военной силы, и причём ему без разницы на какой территории, или в какой стране. Они воюют со всеми: Сирии, Пакистане, Афганистане и т.д и этому нет конца.
Оптимизма Вам не занимать, что правда то правда. Так верить в высокоточное оружие не каждому дано.
Я бы не стал уповать на него.
Во-первых, "кукловодов" много и они, как тараканы не сидят на месте, а постоянно передвигаются. Отследить их одновременное пребывание в разных точках нашей планеты просто физически невозможно.
Конечно, в идеала собрать бы их всех вместе посреди пустыни и скинуть атомную бомбу. Иначе нельзя, могут погибнуть безвинные граждане.
Не то получится как у революционеров, кидая бомбу в царя, едущего в карете, заодно убивали кучера.
Во-вторых, что за такое высокоточное оружие, которое способно уничтожить глубочайший подземный бункер? Даже если на ракете будет стоять ядерная боеголовка, она ни чего не сделает спрятавшимся в убежище.
Вот поэтому, "кукловоды" чувствуют свою безнаказанность и могут развязать Третью мировую войну.
Скорее Вы не оптимист, а романтик — который верит в здравый смысл и здравомыслие. Глядя на Гитлера или Трампа Вы всерьез видите там разум или человечность? Это фрики, которых интересуют исключительно амбиции. Дональду вообще за 70 лет и вряд ли он думает о том, что останется после него. Власть, деньги — любой ценой здесь и сейчас, а еще раздувшееся от собственной важности самомнение. Эгоизм — все дозволено и ни за что отвечать не придется это и есть составляющие для начала войны. Вы же видите — он единолично принимает решения и ни с кем не советуется! Это как обезьяна с гранатой. Так что правильно заявил Президент — умрут все, но мы попадем в Рай, а они просто сдохнут. )))
Большинство стран всё таки предпочитают "дружить" с Россией, и не портить с ней хорошие отношения хотя бы потому, что по оценкам западных экспертов, Россия постоянно развивает высокоточное гиперзвуковое оружие, которому нет равных в мире. У Москвы на данный момент, нет необходимости в наращивании ядерного потенциала, при этом страна, получает двойную выгоду от возможного запуска ракет нового поколения. Так что в ближайшем будущем, высокоточное оружие становится ключевым звеном стратегического назначения.