1. Война – это когда интересы других защищают посторонние люди.

И как это понять? Если только с гипотетической точки зрения и то слишком абстрактно.

Допустим, на примере Второй мировой войны (не так далёкой и очень страшной).

Американцы сбросили атомную бомбу на Хиросиму. Чьи интересы они защищали, свои или чужие? Неужели интересы Китая, Кореи или Филиппин, СССР?
Нет же, мстили они конкретно за Перл-Харбор, за убитых американских солдат в сражениях с японцами на островах и на море. Параллельно, исполняя захватническую миссию, расширяя свои зоны контроля и увеличивая территории (но, это уже второстепенное).

Так к чему же относится это изречение, может быть к конкретному человеку? Который мирно жил, пахал и сеял, а кто-то из политиков решил, что этому пахарю угрожают и нужно объявить войну соседям.

Получается очень уж натянуто или за уши притянуто.

Война - это прежде всего политический конфликт, который не смогли вовремя разрешить. Война не обошла стороной ни одно государство и даже дикие племена. Вооружённый конфликт навязывают оппоненты заинтересованные в боевых действиях, и их никогда не волнует, к чему всё это может привести. Цель любого политического конфликта борьба за власть, экономические ресурсы, информационные, идеологические и т.д. В любой войне нет победителей и побеждённых, и она ничего кроме трагедии и массовых смертей человечеству не даёт.

3. На войне открываются самые темные стороны человека.

Если рассматривать пристально и соотносить это выражение к стороне нападающей, то однозначно, правильное выражение.

Но, вот к обороняющейся стороне, которая защищает свои земли от вторгшихся захватчиков, язык не повернётся так сказать.
Люди вынуждены защищать свою землю, политический строй, детей, родителей, стариков, близких. Нажитое имущество, в конце-концов.
Ведь никто не готов отдать принадлежащее ему а самому добровольно отправиться в рабство.

Встретили вас, не дай бог, в тёмной подворотне, гопники и требуют отдать деньги и вещи. Вы сторона обороняющаяся. Начнёте с ними драться (то есть откроете боевые действия) - это же не значит, что в вас откроются самые тёмные стороны.

Может я ошибаюсь, поправьте.

3. На войне открываются самые темные стороны человека.

Я понимаю выражение "тёмные стороны", как нарушение человеком всех общепринятых законов. То есть в нормальной жизни за совершённые деяния его бы наказали (морально, физически, забросали камнями, оштрафовали, изгнали из племени, комсомола, профсоюзной организации, посадили бы на электрический стул, в тюрьму и так далее). А во время войны ему дозволено большее. А именно, нарушать законы мирного времени.

Однако, тут тоже много вопросов.
Большинство армий мира никогда в открытую не поощряют своих солдат мародёрствовать, насиловать, убивать мирных жителей (если они ничего не нарушили), бить пленных и тому подобное.

Можно возразить и сказать, что во время войны как раз такое и происходит, пусть не на бумаге, пусть негласно.
Но ведь и в мирное время процветает воровство, убийства, изнасилования и насилие над личностью.
Государства борются с этим, также как и военачальники (за мародёрство, к примеру расстреливают).

3. На войне открываются самые темные стороны человека.

Я тоже не определилась с этим термином. А всё потому, что на войне помимо тёмных сторон человеческой души открывается ещё и светлая её часть.

Согласитесь, во время войны, казалось бы самые обычные, ничем не примечательные в гражданской жизни люди, вдруг преображаются и, отдавая долг Родине, идут на самопожертвование. То есть, отдают самое дорогое, что у них есть - свою жизнь.
Причём, делают они это не только из-за воинского долга, но и для бескорыстной дружбы. То есть, спасая товарища (щей), жертвуют собой.

Примеров можно привести множество, но все их итак знают.

Каждый воин, ставший героем на войне, совершил подвиг во имя чего-то, но не для личной славы, это уж точно.
Почему же в них, в этих людях, война не открыла самые тёмные стороны.

Значит война действует по разному на каждого человека?

5. Объявляют войну старики, а отправляют на нее молодых.

Данное изречение подходит для современной истории, скорее всего. Потому что сейчас выросла средняя продолжительность жизни. А когда тысяча лет назад все люди в основном жили до 24-х лет, то где уж можно было вести речь о стариках. Ровесники ссорились, объявляли друг другу ультиматум и отправлялись на войну.

А если сравнивать, к примеру, нынешнею деревенскую жизнь. Молодёжь в клубе на танцах подрались, девушку не поделили с парнями из соседней деревни или приезжими, и пошла драка деревня на деревню, село на село. А старики как сидели по избам, так и продолжают сидеть. В данном примере, они вообще ни причём.

Вывод, молодёжь более задириста, поэтому выражение о том что во всём виноваты старики - неправильное.

6. Мы живы благодаря мужеству тех воинов, которые погибли в предыдущих войнах.

Да, безусловно это так, но при условии если добавить в предложение хотя бы слово "наших".
Что нам от мужества воинов сражавшихся на стороне противника.
Были и у противоположной стороны такие, этого отрицать не имеет смысла. И также они бились до последнего патрона, до последней капли крови, защищая свою Родину, товарищей, семьи. Но нам от этого не тепло не холодно.

А вот мужество наших прадедов, заставляет восхищаться ими и преклоняться перед храбростью их.

Так думаю, что даже тот мальчишка, который не окончив школу, прибавив себе пару лет, отправился добровольцем на фронт, и был убит в первом же бою, не успев даже выстрелить во врага, заслуживает преклонения перед ним и вечной памяти.

"На Земле безжалостно маленькой жил да был человек маленький.
У него была служба маленькая. И маленький очень портфель.

Получал он зарплату маленькую...
И однажды —прекрасным утром — постучалась к нему в окошко
небольшая, казалось, война...

Автомат ему выдали маленький. Сапоги ему выдали маленькие.
Каску выдали маленькую и маленькую —по размерам —шинель.

...А когда он упал — некрасиво, неправильно,
в атакующем крике вывернув рот, то на всей земле
не хватило мрамора, чтобы вырубить парня в полный рост!"

РОБЕРТ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ