Там главная ошибка была в том, что наши генералы жили прошлым веком. Преимущество в живой силе не играет никакой роли, если ты не умеешь им пользоваться. Толку от такого количества, если их просто артиллерия расстреливает?

А ведь основные потери в первой мировой от нее и были. Если я не ошибаюсь, и правильно помню те события, то там 75% всех потерь личного состава от артиллерии. Вы просто вдумайтесь в эти цифры. А преимущество у Германии и Австро-Венгрии в этом компоненте просто огромное, особенно что касается тяжелого вооружения. Ну и промышленность у тех же немцев просто на голову выше была. Там ежегодно изготавливали по 250 000 снарядов.

Проблема конечно главная была в тяжелом вооружении, а именно его малом количестве. Но и им воевать вполне нормально было можно. Основное по моему мнению - это бездарное управление войсками и нерешительность царя. Так как цели в основном были захватнические - народ эту войну не принимал, и считал ее несправедливой и вообще не нужной. В итоге такие брожения ни к чему хорошему не привели.

А то что большие потери из-за артиллерии были, ну это только часть всех проблем. Как можно имея преимущество в солдатах почти в 4 миллиона, двукратное преимущество в самолетах - так бездарно им распорядиться.

Мне вот тоже интересно - такое серьезное преимущество в авиации разве не должно было нивелировать проигрыш в численности тяжелых вооружений? Тем более, что ПВО тогда было весьма условным? Похоже, что имеющимися ресурсами просто не смогли адекватно распорядиться, особенно с учетом перевеса в живой силе. Очевидно, мне по крайней мере, что вопросы к командованию. А поскольку командование в обозримом прошлом исхитрилось проиграть с треском Японскую кампанию (японскую, Карл! там о существовании огнестрельного оружия-то узнали не сильно задолго до нее), то особо удивляться не приходится.

Ну погодите. Сначала, о каком численном перевесе в танках идёт речь, если их начали использовать с 1916 года на Сомме? Во-вторых, вы забыли про Турцию, например, которая довольно успешно воевали с Антантой до 1917 года(тех же англичан они уверенно разгромили в Дарданелльской операции 1915 года). Ну и не забывайте про флот, в котором Британия могла дать фору всем странам вместе взятых. Насчёт почему проиграли, то тут экономическая составляющая сыграла большую роль, чем количество и численность войск на 1914 год. У всех стран случились революции, по окончанию, кроме Британской Империи.

Я бы сказала, что ПВО в то время особо то вообще не было никакого. Стреляли просто с ружей по самолетам и еще умудрялись сбивать иногда. В основном ведь все равно пушки были и т.п.

Тогда у самолетов не было такого серьезного вооружения, как сейчас. Да и точность была очень сомнительная. Естественно бомбили, но когда были передвижения войск, там народу было много, и условные 5-6 самолетов особой беды бы не наделали. Их спокойно можно было сбивать.

Это сейчас уже у самолетов такие вооружения, что он в одиночку может колонну уничтожить, а раньше такого не было. Да и опытных летчиков было очень мало, ведь по сути авиация только зарождалась.

Да, вся проблема Российской империи в тот период была в том, что она отставала от прогресса, и армия, что в техническом плане, что в моральном пребывала в прошлом веке. Причем, Русско-японская война показала эту слабость РИ, и какие-то меры начали приниматься, но, как всегда, это делалось медленно, с разворовыванием ресурсов и кумовством. Поэтому в техническом плане армия не была готова к Первой мировой.
В моральном аспекте, тоже: у генералитета преобладало шапкозакидательство, солдат вообще не берегли, а новых Суворовых не родилось, поэтому ситуация для РИ сложилась безрадостная.

А теперь приведу другую занимательную статистику. Получается что с одной стороны было 6,1 млн. человек, с другой 10,1. Это те, кто участвовал.

А теперь кто погиб. Со стороны Антанты - 5,6 млн., со стороны тройственного союза - 4,5 млн. Это просто огромные цифры. И они скорее всего даже и не точные. Вот что значит, господство артиллерии. Война перестала быть "беги-стреляй". А учитывая полнейший не профессионализм офицеров, для которых все это было в новинку - такие потери неудивительны. Это сейчас делают укрепления и т.п., а раньше в лучшем случае был окоп, да и то вряд ли. По старинке все собрались в поле и побежали.