Вопрос темы — почему в одной коалиции оказывались очень разные страны и почему одна и та же страна оказывалась то жертвой, то союзником агрессора. Разберём состав сторон во Второй мировой войне и то, как он менялся.
Как складывалась антигитлеровская коалиция
Она собиралась не по идейному родству, а по факту общего противника. Великобритания и Франция вступили в войну в сентябре 1939 года по союзным обязательствам перед Польшей. СССР стал участником коалиции после нападения Германии в июне 1941 года, США — после Пёрл-Харбора в декабре 1941-го.
Оформлением стали Атлантическая хартия августа 1941 года и Декларация Объединённых Наций, подписанная 1 января 1942 года двадцатью шестью государствами. К концу войны к декларации присоединились десятки стран — в том числе те, чьё участие в боевых действиях было символическим: это давало место за столом при создании ООН.
Страны Оси и их союзники
Ядро — Германия, Италия и Япония. К ним примыкали Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия, Словакия, Хорватия — у каждой были свои мотивы, чаще всего территориальные претензии к соседям.
Именно поэтому состав менялся: Италия вышла из войны в 1943 году и затем объявила войну Германии; Румыния и Болгария перешли на сторону коалиции в 1944 году; Финляндия, воевавшая за возвращение утраченного в 1940 году, вышла из войны в 1944-м и затем воевала против германских войск на своей территории.
Почему так
Коалиции военного времени строятся на совпадении интересов в конкретный момент, а не на сходстве систем. Отсюда и союз государств с несовместимыми идеологиями, и лёгкость, с которой малые страны меняли сторону, когда исход стал очевиден. Ровно поэтому же коалиция распалась почти сразу после победы: общий противник исчез, а противоречия остались — и через несколько лет оформились в холодную войну.
Коротко: вопросы и ответы
Когда была подписана Декларация Объединённых Наций?
1 января 1942 года, первоначально двадцатью шестью государствами.
Какие страны меняли сторону?
Италия в 1943 году, Румыния и Болгария в 1944-м, Финляндия — тогда же.
Почему коалиция распалась после победы?
Она держалась на общем противнике; с его исчезновением остались противоречия участников.
О чём спорили на форуме
Участники обсуждали мотивы отдельных стран и то, кого считать настоящими участниками войны. Разговор шёл в феврале 2015 года.
С чего начался разговор
В чём был смысл той войны? Почему в одной коалиции оказывались очень разные народы, почему одна страна выступала то хищником, то жертвой?
Первое сообщение темы, 4 февраля 2015 года. Ниже — ответы участников форума.
Национализм — далеко не всегда плохо. Если страна в той или иной форме угнетается другими странами или иностранными организациями, то освободительное движение часто называется и является националистическим.
Действительно, ничего плохого в национализме нет. Это даже очень хорошо любить свою страну и в случае необходимости защищать ее от нападков со стороны других государств. Главное, чтоб как в Германии национализм не перешел в фашизм, когда любовь к своему народу переходит в ненависть и неуважение к другим национальностям.
Фашизм был в Италии, Германия была нацистской. ссср — был античеловеческим государством. Гулаг, искусственный голод, массовые расстрелы тысяч людей в 37-39 годах, это все мало похоже на социальное равенство. СССР — Тюрьма народов. С Чан Кайши, вообще парадоксальная ситуация его не только советы подержали, а и многие другие страны, а он взял и проиграл.
Что касается капиталистов, то там воевали компании, им было выгодно продавать много техники, да и государство в случае выигрыша получало новые территории с ресурсами, где можно наводить свои правила, война это всегда деньги и земля.
ссср — был античеловеческим государством. Гулаг, искусственный голод, массовые расстрелы тысяч людей в 37-39 годах, это все мало похоже на социальное равенство. СССР — Тюрьма народов.
Да, безусловно, в СССР были черные моменты. Но содержать такую огромную территорию, выиграть такую сложную войну и суметь после таких потерь отстроить все дома и предприятия, по-моему, это достойно уважения. Сейчас бы такое не смогла сделать ни одна страна. Сейчас только разбивают, а сколько труда было вложено, никого не волнует.
СССР имела плюсы и минусы, подводные камни, как и любое государство. Из плюсов можно выделить победу над фашистами, низкие цены на многие товары и доступное образование, лечение и т. д. Минусами является тоталитарность, одинаковость, серость и непризнание вещей, отличающихся от признанных принципов.
Национализм может и не плох сам по себе, но когда его начинают навязывать, то это уже действительно переходит в фашизм. Я честно говоря не очень понимаю зачем вообще нужен нацизм, живут себе люди как жили, каждый говорит на том языке, на котором вырос и воспитывался, уважают друг друга, дружат, женятся, общаются, все довольны и все счастливы, при этом каждый любит и ценит свою Родину, где он родился и вырос. Вот если бы все так думали…. может тогда и наступил бы Рай на земле)
Национализм может и не плох сам по себе, но когда его начинают навязывать, то это уже действительно переходит в фашизм. Я честно говоря не очень понимаю зачем вообще нужен нацизм, живут себе люди как жили, каждый говорит на том языке, на котором вырос и воспитывался, уважают друг друга, дружат, женятся, общаются, все довольны и все счастливы, при этом каждый любит и ценит свою Родину, где он родился и вырос. Вот если бы все так думали…. может тогда и наступил бы Рай на земле)
Абсолютно с вами согласна, вся это война из-за каких-то национальных идей смахивает на идиотизм. Мне вообще кажется, то нет никакого национализма. Все хотят жизнь лучше, просто одни думают, что лучше идти по одному пути, а другие приверженцы другого. Из-за этого все проблемы.