В Европе, охваченной войной, несколько государств сумели в неё не вступить. Разбираем, чего это стоило и насколько их нейтралитет был нейтральным.
Швейцария
Официально провозглашённый нейтралитет подкреплялся мобилизацией: под ружьё было поставлено 430 тысяч человек. Расчёт строился на том, чтобы сделать оккупацию для Германии чрезмерно затратной — при сложном горном рельефе и подготовленной обороне.
Одновременно страна заключала торговые соглашения: поставляла золото в обмен на немецкие марки и пропускала грузовой транзит через свою территорию.
Швеция
Объявила себя нейтральной, при этом поставляла Германии железную руду и разрешала проезд немецких военнослужащих через свою территорию в отпуск и обратно.
От нападения Швецию удерживали и другие обстоятельства: связи с Финляндией, союзницей Германии, и положение шведской общины там.
Испания
Формально имела статус не нейтральной, а невоюющей страны. Отличие принципиальное: невоюющий может отправлять добровольцев.
Испания отправила на Восточный фронт «Голубую дивизию». При этом Франко отклонил требования Гитлера о территориальных компенсациях, а в 1944 году объявил страну нейтральной.
Португалия
Оставалась нейтральной, но предоставила Великобритании военно-воздушную базу на Азорских островах.
Это была не формальность: база оказалась критически важной для борьбы с немецкими подводными лодками в Атлантике.
Общее правило. Нейтралитет во Второй мировой почти нигде не означал равноудалённости. Он означал, что страна не воюет сама, но торгует, пропускает, предоставляет — и делает это с той стороной, от которой в данный момент исходит большая угроза или больший интерес.
Что определяло выбор
Во всех четырёх случаях работала одна и та же логика: нейтралитет сохранялся ровно до тех пор, пока цена вторжения превышала выгоду от него.
Швейцария сделала цену высокой военными приготовлениями. Швеция — поставками, которые воюющей стороне было выгоднее получать мирно. Португалия — географией, ценной для обеих сторон. Испания — выжиданием.
Отсюда следует неприятный, но честный вывод: нейтралитет малых стран в большой войне — не моральная позиция, а результат расчёта, который делают обе стороны, а не только сам нейтрал.
Чем это закончилось
Все четыре страны сохранили государственность и избежали разрушений. Ни одна не избежала последующих вопросов о том, чем именно она за это платила.
Дискуссия о швейцарском золоте и о шведской руде идёт до сих пор, и она относится уже не к военной истории, а к истории ответственности.
Что обсуждали на форуме
- Европейские страны, не участвовавшие во Второй мировой войне — 4 929 просмотров
- Кто же воевал? — 5 034 просмотра
- Великая Британия: война от начала до конца — 6 300 просмотров
Источники
- «Дилетант», материал о нейтральных странах Второй мировой с комментариями А. Макаркина