Мир в войне

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 4

1

Re:

Обычно поджигателями войны считаются те, кто первый напал, кто произвёл первый выстрел. С этой формальной точки зрения поджигателями войны считают Германию за её нападение на Польшу в 1939 г.
Но так ли это?
Одним из главных и выдающихся участников той войны был английский премьер-министр Уинстон Черчилль. Он был яростный и непримиримый враг коммунизма и СССР потому, что был яростным патриотом Британской империи, для которой коммунизм был реальной угрозой. Но Черчилль был выдающимся деятелем — достаточно умным, чтобы не подличать и не врать по мелочам. Такой враг не может не вызывать уважения.
Практически сразу же после окончания второй мировой войны Черчилль призвал англоязычные страны начать новую, холодную войну против СССР с тем, чтобы не допустить распространения коммунизма по всему миру. В своём известном выступлении в Фултоне 6 марта 1946 г. он, с тем, чтобы убедить слушателей в правомерности своего упреждающего шага против СССР, кратко остановился и на начале второй мировой:

«Никогда ещё в истории не было войны, которую было бы легче предотвратить своевременными действиями, чем та, которая только что разорила огромные области земного шара. Её, я убеждён, можно было предотвратить без единого выстрела, и сегодня Германия была бы могущественной, процветающей и уважаемой страной; но тогда меня слушать не пожелали, и один за другим мы оказались втянутыми в ужасный смерч».

Из этих его слов со всей определённостью следует, что Германия была так слаба накануне войны, что без содействия, без попустительства остальных стран, в том числе и своих будущих жертв, начать войну просто не смогла бы.
Так что же случилось? Почему жертвы войны выступили её пособниками?
Да, Черчилль был великим политиком, да, он всегда призывал задушить фашизм в Германии в зародыше, но значит ли это, что остальные политики мира были идиотами и ничего не видели? В свете сегодняшних мифов о начале войны, кажется, что это так. А на самом деле?
Нет, конечно! Это были не глупые люди и действовали они логично, просто нам сегодня следует задать вопрос — а всё ли мы знаем о войне, чтобы быть способными оценить их логику?

Легче находятся те люди, которые добровольно идут на смерть, чем такие, которые терпеливо переносят боль.

Поделиться

Re:

Сейчас о войне вообще очень много различных мнений. Иногда они настолько абсурдны, что не заслуживают никакого внимания. Конечно, важность союзников нельзя отрицать, но слабость Германии это тоже неверное суждение. Если бы Гитлер хоть на секунду засомневался в своей победы, то никакой войны не было бы.

Поделиться

3

Re:

В суждениях Черчилля много правды: Германия была слаба экономически, не неё было наложено множество ограничений в связи с поражением в 1-й мировой войне, безработица достигала 30-40%, природных ресурсов не хватало. Но Гитлер и национал-социалисты сначала одержали победу внутри страны: им удалось сплотить вокруг себя основную массу народа, который прозябал в нищете. Затем, вопреки наложенным санкциям, Гитлер фактически присоединил Австрию, а затем аннексировал Судетские области Чехословакии. И да, Черчилль прав в том, что без попустительства тогдашних европейских лидеров, Гитлеру не удалось бы заполучить ту власть и тот авторитет, которых он так жаждал.

Поделиться

4

Re:

Гитлера поддерживали все, начиная Черчилем и заканчивая Сталиным. И всем это вылезло боком. Европейцы спали и видели как Гитлер пойдет на восток, а Сталин был в восторге от того, что фюрер сделал с Францией в 39 и от его бомбежек Великобритании. В итоге пострадали и те и другие. Жаль, что история так ничему и не учит. Если бы мир жестко наказал РФ за нападение на Грузию, сегодня бы войны на Донбасе не было. Но маемо те що маемо.

Поделиться

Сообщений 4

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться




PunBB.INFO - расширения и темы на заказ

© Форум на тему войн, в которых участвовала Россия и ее ближайшие соседи

Яндекс.Метрика