Что вы имеете в виду под "агрессивным характером"? То, что СССР себя защищал и пытался не допустить фашистов к своей границе? Так почему же поляки свою страну не защищали - а наоборот, дали команду не оказывать сопротивление Красной Армии? Рассказали бы своему деду, который там воевал, что он наступил на грабли, вместо того чтобы помогать фашистам - думаю он бы этими граблями кому-то по горбу врезал. А обливать грязью страну, потерявшую в войне 27 млн жизней и все же сломавшую хребет германскому фашизму - много ума не надо. Предательство у некоторых в крови - как говорят "в семье не без урода".

Мне кажется, что я понял, о чем, мягко говоря, коряво, но спросил автор темы. По всей видимости, речь идет о секретных протоколах пакта Молтова-Рибентропа, согласно которому Сталин с Гитлером де-факто делил Восточную Европу, а так же присоединял к СССР Прибалтику и пробовал присоединить Финляндию, которая отказалась и по факту СССР проиграл финскую войну. Что мне думается. Тут сложно рассуждать в сослагательном наклонении. Понятно, что ошибки были и у руководства СССР и много, но вот понять фон, на котором они делались, в настоящее время сложно. Было понятно, что Германия будет настаивать на реванше после Первой мировой. И война была бы. Могло бы руководство СССР поступить по другому? Да. А вот что бы было в этом случае... Никто не знает.