Мир в войне

Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

РСС

Сообщений 2

1

Re:

Что было бы если Россия принимала более активную участь в сопротивлении Наполеону, а не выжидали когда он вторгнется к ним в страну? Каким бы был исход этого? Может мы смогли бы получить новые территории или новые сферы влияния,а может наоборот все потеряли бы? Делимся соображениями по этому поводу.

Поделиться

Re:

Моё мнение, однозначно бы, потерпели поражение.
Выдвинуться в одиночку против самой сильной армии того времени было просто безумием. И не только со стратегической точки зрения, но и с политической тоже.

Стратегия.
1. Никому нельзя было верить. Все монархи обманывали непрестанно друг друга. Такая тогда политика была (впрочем, она и осталась до нашего времени). А не заручившись поддержкой союзников, выступить против Наполеона значит пойти на самоубийство.
Мы сами отрезали контакты с Англией, которая была в осаде, но не побеждена. (Может поэтому мы и дорожили отношениями с Черчиллем впоследствии).

Тактика.
2. Ведя армию навстречу Наполеону для сражения, мы растянули бы обозы и самое главное, отдалились от своих коммуникаций. Снабжение ухудшилось. Ведь дома и стены помогают воевать, а на чужой территории всегда сложнее, даже в топографическом плане.
Опять же, при неблагоприятном раскладе битвы, нужно время для того,чтобы пришла помощь.

Армия Наполеона превосходила нас во всём.
И на него, как на Гитлера, работала вся Европа, а мы были, как всегда, в одиночестве.

Поделиться

Сообщений 2

Страницы 1

Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться




PunBB.INFO - расширения и темы на заказ

© Форум на тему войн, в которых участвовала Россия и ее ближайшие соседи

Яндекс.Метрика