Мир в войне

botvin · 2019-02-19 18:56:50

botvin
Member
Неактивен

Re:

При изучении Наполеоновской эпохи основной вопрос может быть формулирован, коротко говоря, так: было ли господство Наполеона дальнейшим развитием революции или, наоборот, реакцией против нее? Современники Наполеона и ближайшее к его времени потомство держались на этот счет двоякого мнения. Абсолютист Павел I приветствовал переворот 18 брюмера, как конец безначалия во Франции, либеральная писательница г-жа Сталь назвала Наполеона первым контр-революци онером, а с другой стороны Наполеон казался роялистам худшим исчадием революции, тогда как многие прогрессисты видели в нем воплощенную революцию. Сам Наполеон говорил о себе двояко: в оффициальных заявлениях он ссылался на революцию, как на нечто положительное, в интимных же разговорах отзывался в том смысле, что сокрушил революцию. Эту двойственность мы наблюдаем иногда и во взглядах историков, как это можно сказать, например, о Тьере и Ланфре.

Эта двойственность вполне соответствует действительности, как по отношению к самой Франции, так и по отношению к Европе.

Во французской революции нужно различать две стороны: политическую, сводящуюся к борьбе с монархическим абсолютизмом во имя свободы, политической и индивидуальной, и социальную, сводящуюся к разрушению сословного строя общества во имя идеи гражданского равноправия. Наполеоновский режим, вернувший Францию к монархическому абсолютизму, с полным подавлением общественной свободы, был несомненной реакцией против революции, хотя сама же революция в эпоху диктатуры 1792 —1794 гг.' приняла характер восстановления старого порядка с его бюрократической централизацией и подавлением свободной самодеятельности общества, если только не считать за таковую проявление стремлений правившей партии. Наоборот, все социальные приобретения революции (отмена привилегий и установление гражданского

равноправия, ликвидация феодальных прав, мобилизация церковной собственности пр.) имели в Наполеоне защитника и охранителя, что было особенно на руку буржуазии и крестьянству, т. е. большинству нации.

С другой стороны, революция, начавшаяся для Европы с вторжением французских войск в Бельгию, в прирейнскую Германию и в Савойю, продолжалась и при Наполеоне. Правда, при нем республики, бывшие как бы дочерями Французской республики, иногда были превращаемы в монархии, и основывались еще новые монархии для братьев владыки Франции, но это сопровождалось низвержением царствовавших династий. Революция изгоняла папу из Рима, и тоже самое сделано было Наполеоном, присоединившим Церковную область к Франции. De facto ставленики Наполеона правили, как самовластные государи, но и в их государствах не исключалось конституционное устройство, правда призрачное, как и в самой Франции, но все-таки связанное с идеями революции. Где только была непосредственная власть Наполеона или, по крайней мере, с особой силой проявлялось его влияние, отменялись привилегии духовенства и дворянства, устанавливалось равноправие, исчезало крепостное право и т. д. Реакция, однако, была и здесь. Именно, революция провозгласила самоопределение ’ народов, но еще до установления власти Наполеона Франция стала возвращаться к завоевательной политике времени Людовика XIV, к приобретению естественных границ на Ренне и на Альпах. В международной политике Наполеон продолжал в широких размерах ту политику разделов, которая играла при старом порядке большую роль: вспомним раздел испанского наследства в начале XVIII в., коалицию тогда же, России, Польши и Дании для частичного рездела шведских владений, проекты раздела австрийской и прусской территорий в средине XVIII века, три раздела Польши и т. п. Та же политика разделов, не считавшаяся с желаниями и стремлениями народов, самая настоящая политика старого абсолютизма, была обычным явлением эпохи Наполеоновских войн, начавшись даже раньше, когда революция вошла в первую сделку с таким монархическим государством, как Пруссия, по базельскому миру 1795 года. А в 1797 году, когда французы заняли Венецианскую республику, то преспокойно разделили ее владения между дочернею республикой Цизальпинской и абсолютной монархией Габсбургов.

Такова была двойственность Наполеоновской политики, в одних отношениях революционной, в другах реакционной. Реакционность проявлялась больше всего в политической области: она проявлялась в непризнании прав на свободу ни за отдельными личностями, ни за всем населением страны, ни эа отдельными народами, как то было во времена и полного господства абсолютизма. Но абсолютизм Наполеона напоминает нам не Бурбонов с их упорным социальным консерватизмом, а просвещенный абсолютизм второй половины XVIII столетия, когда неограниченные государи и всесильные министры предпринимали реформы против привилегированных сословий, не столько для «общего блага», сколько для полного торжества государственной власти, о чем хлопотали, как известно, и якобинцы. Империя Наполеона I, которому подражали его ставленики и союзники, была как бы вторым изданием «просвещенного абсолютизма». Вот когда пал Наполеон, в 1814 —1815 годах, началась настоящая реставрационная реакция, в которой государи шли рука-об-руку с обоими привилегированными сословиями для полного возвращения к старому порядку с его средневековыми, католико-феодальными традициями. Поскольку между просвещенным абсолютизмом и французской революцией есть некоторое родство (в их отрицательном отношении к католическим и феодальным традициям и пережиткам в политике, постольку же эпохи французской революции и Наполеона I составляют единый период европейской истории.

Это сознавали и некоторые историки революции, доводя свои труды до 1814 года, т. е. включая в них рассмотрение, хотя бы и поверхностное, Наполеоновской эпохи. Так поступил один из первых историков французской революции, М и н ь е. «Парламентская история» Бюшеза и Ру, тоже доводится до 1814 года. Сорель думал первоначально остановиться на 1795 годе, но потом продолжил изложение до 1815 года, не подумав изменить заглавие «Европа и французская революция». Олар, доведший свою книгу до 1804 года, сам в качестве профессора на кафедре истории революции читал нередко курсы по Наполеоновской эпохе. Знаменательно и то, что некоторые научные предприятия, созданные в интересах разработки истории революции, расширяют свои задачи в сторону изучения и Наполеоновской эпохи. Так «Revue historique de la revolution frangaise», возникшая в 1910 году, через два года была переименована в «Revue historique de la revolution frangaise et de l’empire», не говоря уже о том, что и старейший орган этого рода («La Revolution Frangaise») давно уже стал помещать статьи по истории консульства и империи. Дело и в том еще, что некоторые осуществления Наполеоновской эпохи обязаны своим происхождением революции (напр., кодексы законов: гражданский и уголовный) и что, наконец, у обеих эпох были некоторые общие деятели, в роде министра полиции Фуше. Якобинцы на службе у Наполеона — очень интересная тема из истории обеих эпох. Сам Наполеон был одним из деятелей революции и молодым офицером в 1789 и след, годах, и агентом Конвента под Тулолом в 1793 г., и победителем вандемьерского восстания против Конвента в 1795 г.

botvin · 2019-02-19 19:02:27

botvin
Member
Неактивен

Re:

Задачей нашей и будет проследить в дальнейшем историографию внутренних отношений в самой Франции с 9 ноября 1799 года (т. е, с переворота 18 брюмера), внешней политики эпохи с начала самостоятельной роли Наполеона и вопроса о том влиянии, которое Франция оказала на внутреннюю жизнь других государств до 1814—1815 годов.

Но прежде бросим общий взгляд - на историографические пособия по этой эпохе. Главным работником в данной области лужно признать итальянца Лумброзо, который в 1894 г. предпринял большое библиографическое издание, посвященное специально Наполеоновскому времени (Lumbroso. Saggio di una bibliografia ragionata per servir alia storia dell’epoca Napo-leonica). Автор этого сильно разросшегося труда написал еше несколько отдельных библиографических этюдов, а в 1901 году основал особый журнал — «Revue Napoleonienne». Другим таким же регистратором всего, что писалось и пишется о Наполеоновском времени, является Кирхейзен, *_) который издал свою «Наполеоновскую библиографию» в 1902 году. Когда пишущий эти строки работал над IV томом «Истории Западной Европы» рассматривающим Наполеоновскую эпоху и вышедшим в свет в 1894 году, указанных пособий еще не было, и автору самому пришлось составить (конечно, в неизмеримо более скромных размерах) Наполеоновскую библиографию, при чем не мог не поразиться громадным количеством постоянно выходящих книг о Наполеоне и его времени. Всего того, что только собрано было даже мною, здесь приводить не приходится, 2) а между тем литература эта ростет и ростет. Несколько лет тому назад (в 1912г.) Э. Дрио (Driault) предпринял издание журнала «Revue des etudes Napoleoniennes». Сам редактор этого издания — один из деятельнейших исследователей эпохи.

В центре зтой литературы стоит личность самого Наполеона, биографии которого очень многочисленны, причем целый ряд сочинений посвящен его семье 3), его ранней молодости 4), его частной жизни 6), его отношению к революции, до его вмешательства в политические события эпохи. Особую категорию представляют собою работы об образовании того, что можно назвать «Наполеоновской легендой» !).

Важнее остановиться на литературе, посвященной Наполеону, как политическому и военному деятелю, и вообще его правлению, его международной политике и войнам. О нем уже была целая литература, в которой отметим имена таких авторов, как Биньон, Жомини, Стендаль, Вальтер Скот, Шлоссер, Тибодо,—литература теперь совершенно устаревшая.

Большую историю «Консульства и империи», в виде проолже-ния своей «Истории французской революции», предпринял Тьер2), написавший свой новый труд в двадцати томах между 1845 и 1862 годами. Уже заканчивая, почти за двадцать лет до начала нового своего труда, историю революции, он говорил по поводу 18 брюмера, что Наполеон приходил в мир для выполнения «таинственной миссии», именно «не для продолжения свободы», а «для продолжения революции под монархическими формами», для «упрочения нового общества под • охраною его меча», ибо для свободы «еще не настало время» и «день ее водворения должен был придти после». Этот взгляд на историческую миссию Наполеона выдержан и в «Консульстве и империи», получившем характер настоящего прославления Наполеона в духе той легенды, которая окружила поэтическим ореолом образ первого императора французов. Известно, что Тьер немало содействовал поднятию культа своего героя, когда будучи министром Людовика-Филиппа, настоял перенести прах Наполеона с о-ва св. Елены для помещения его в великолепной гробнице в парижском Доме Инвалидов. Труд Тьера был закончен в годы царствования второго Бонапарта, тоже «пришедшего не для водворения свободы».

Такой взгляд на личность Наполеона вызвал в начале шестидесятых годов сильную оппозицию со стороны трех писателей, из которых двое были швейцарцы, писавшие по-французски. Один из них был швейцарец'Л а н фре, который, написав в 1861 г. критическую статью о труде Тьера, сам издал вскоре после того свою «Историю Наполеона I» в пяти томах, где изложение было доведено до 1811 года, так как автор умер не успев довести свой труд до конца. 3) Автор борется в нем с наполеоновской легендой, что придало книге полемический характер своего рода развенчивания Наполеона.

Тем же делом занялся другсгй швейцарец Барни в книге «Наполеон I и его историк Тьер» 1), которая во времена второй империи была строго запрещена во Франции, так что отбиралась у путешественников при таможенных обысках на границах. Историческому фатализму Тьера Барни противопоставил моральный суд над Наполеоном, на которого он взглянул глазами г-жи Сталь, в свое время назвавшей Наполеона первым из контр-революционеров. С этой точки зрения автор пересмотрел все главные моменты и разные сторины деятельности Наполеона, начиная с 18 брюмера, и все это для разрушения легенды, которую считал особенно вредной в общественном смысле. Третьим автором, отнесшимся отрицательно к Наполеону, был другой критик Тьера Шоффур-Кестнер, который издал свою менее обстоятельную книжку «Г. Тьер, как историк. Заметки об истории консульства и империи» 2) несколько раньше Барни.

Из обозрения историков революции мы видели, что к архивным источникам они обратились сравнительно поздно; то же самое произошло с историками Наполеона I, тем более, что когда явилась потребность в архивных изысканиях, в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого века, во Франции царствовал племянник Наполеона, охранявший секреты первой империи от непрошенных разоблачителей. Правда при Наполеоне III началась публикация неизданных источников, прежде всего в виде «Корреспонденции Наполеона I», которой набралось 32 тома, но в это собрание попало далеко не все, что было им написано, а кое что по политическим соображениям выкинуто, особенно из революционного периода. Тогда же началась публикация и второй серии известных «Archives parlementaires», начиная с 1800 года.

Только третья республика открыла перед исследователями двери в архивы, чем одним из первых воспользовался биограф Наполеона 1 до 18 брюмера Юнг 3), воспользовавшийся довольно широко неизданными источниками. Работа эта написана тоже в обличительном тоне. Автор даже допускает, что при помещении маленького Бонапарта в школу на казенный счет был совершен подлог: будто бы в своей семье Наполеон был не второй, а самый старший сын, и будто родители выдали его за второго, так как предположенный автором младший брат 1осиф был менее способен, Наполеон же уже вышел из приемного возраста, что и заставило обменять их документы.

botvin · 2019-02-19 19:11:31

botvin
Member
Неактивен

Re:

Стали, кроме того, появляться новые мемуары, в которых герой - создавшейся во Франции легенды изображался не в особенно привлекательном свете. Долгое время лежавшие под спудом воспоминания о Наполеоне его министра (во времена консульства) Шапталя, особенно интересные, еще в рукописи !) были известны Тэну, когда в своем «Происхождении современнной Франции» 2) он перешел к наполеоновской эпохе. Еще до появления первого тома третьей части этого труда, Тэн, которого многие принимали за бонапартиста, опубликовал большой отдел этого тома, посвященный характеристике Наполеона, блестящей, как и все характеристики Тэна, но не особенно лестной. Историк революции изображает здесь Наполеона, как кондотьера, неособенно образованного, еще того менее морального, хотя и гениального, давшего Франции прочную организацию, но совершенно казарменного типа. Такие отношение к основателю династии Бонапартов навлекло на автора крайнее негодование в бонапартистских кругах, где у него были личные связи, и вызвало возражения, из которых одно одним только именем написавшего его принца Наполеона вызвало сенсацию. Это возражение было опубликовано под названием: «Наполеон I и его порицатели» 3).

Книги Барни, Ланфре, Юнга и Тэна разрушали ту легенду, которая, в сущности, стала создаваться вокруг личности Наполеона еще тотчас же после его падения, заточения на острове св. Елены и смерти и была поддержана Тьером. Но у Наполеона явились и защитники, одним из первых среди которых был Артур Леви, автор большой книги об интимной жизни Наполеона 4), где последний даже изображен, как воплощение всевозможных добродетелей, какие только могут украшать человека в его домашней и общественной жизни, в частности человека из буржуазии, благодаря ему, только и взявшей управление в свои руки. Тот же Артур Леви позднее издал книгу под заглавием «Наполеон и мир» 5), где усиливается доказать, что это был миролюбивейший государь, которого только вынуждали воевать его враги, хотя сам же приводит документы, опровергающие столь смелую мысль. Во Франции при третьей республике не было недостатка в бонапартистах, из среды которых тоже выходили столь неисторические книги о Наполеоне.

С восьмидесятых годов прошлого столетия, вот уже около сорока лет, все более и более растет на разных языках литература о Наполеоне. Простой только перечень имен авторов, на книгах которых стоит: «Наполеон I», может дать представление, как велика эта литература в настоящее время, *), не включая в нее обзоры царствования Наполеона 2) и все частные работы по его истории. Для отдельного рассмотрения мы выделим здесь лишь немногие.

В 1886—1887 г.г. профессор Пражского (немецкого) университета Фурнье издал компактную историю Наполеона I, которая вскоре была переведена по-французски (1891—1892) и до сих пор может рекомендоваться, как очень дельное и объективное повествование об эпохе, хотя сам автор признается, что время написания полной истории Наполеона еще не наступило. Действительно, то и дело, появляются новые материалы и высказываются новые соображения. Между прочим, наприм., Роз в 1902 г. издал «Жизнь Наполеона I» 3), в которой многое основано на новых английских источниках оффициального происхождения. Большой интерес представляет талантливая книга Ван дал я «Возвышение Бонапарта» 4), которая была очень скоро переведена и по-русски. К числу важнейших приобретений исторической науки по эпохе Наполеона следует отнести и четыре последние тома (V—VIII) уже не раз упоминавшегося труда С о р е л я «Европа и французская революция» (вышли они в 1903-—1904 годах).

О деятельности Наполеона до переворота 18 брюмера и об участии его в освобождении Тулона от английского флота, в событиях 13 вандемьера и 18 фрюктидора, и в итальянских делах отсылаем к историям революции и к специальным работам об указанных событиях 5) и переходим прямо к истории консульства и империи 6).
Конституция III года не создала во Франции прочного порядка и сама трижды нарушалась'самым бесцеремонным образом.
К тому же и Францию постигли в 1799 году большие военные неудачи (это было время подвигов Суворова в Италии), тогда как генерал Бонапарт, прославившийся своими победами в Италии и уже начинавший держать себя независимо по отношению к директории, услан был последнею, хотя по собственной инциативе, в Египет, где пробыл довольно долго ‘) и откуда неожиданно явился во Францию, чтобы взять власть в свои руки. Состояние Франции в 1799 году было предметом книги Феликса Роке на «Состояние Франции около 18 брюмера» 2), написанной на основании отчетов членов государственного совета, которым было поручено узнать, в каком положении находилась тогда французская республика. Другим важным изданием по вопросу был сборник документов, изданный в 1897 году Оларом под заглавием: „L’etat de la France dans l’an VIII et en l’an IX“. Эти два труда, так сказать, подводят итоги под тем, какие результаты дал весь ход событий после десятилетнего периода революции вообще и в частности при действии конституции III года. Наполеон по возвращении из Египта тотчас же вошел в сношение с представителями разных партий, не исключая даже агентов Бурбонов 3), но главным его сообщником в перевороте 18 брюмера был Сьейес, у которого был свой проект конституции. Самым основательным рассказом о событии 18 брюмера нужно признать теперь тот, который дается в книге Вандаля, пользовавшегося новым материалом и по истории выработки конституции VIII года 4). Текст этого документа имеется, конечно, во всех сборниках французских конституций. Из частных эпизодов эпохи консульства укажем здесь на литературу о покушении на жизнь Наполеона 3 нивоза, бывшем результатом роялистического заговора, и о том юридическом убийстве, которое было совершено над герцогом Энгиенским. Первое событие послужило основанием для продления полномочий Наполеона на всю жизнь, второе произвело в Европе крайне неприятное для Наполеона впечатление. G. de Cadoudal. Georges Cadoudal et la chouannerie 1887. Welschinger. Le due d’Enghien и др.

Литература по внутренней истории Франции в эпоху консульства и империи очень обширна. Обозреть ее удобнее всего по следующим рубрикам: 1) административное устройство,

2) отношение между государством и церковью, 3) гражданское законодательство, 4) экономическая политика, 5) положение печати, 6) состояние образования и школьного дела и 7) общественная жизнь при таком режиме. Дело в том, что Франция в 1799 году находилась в хаотическом состоянии. Многое созданное революцией пришло в разрушение, многое было только намечено, но не было выполнено, многое не могло не быть вновь пересмотрено при изменившихся обстоятельствах. Шап-таль, бывший министром внутренних дел в эпоху консульства, рисует в своих мемуарах ту изумительную личную деятельность, которую Наполеон проявлял во всей организаторской и законодательной работе эпохи, и правы были те авторы, которые писали о Наполеоне, как именно законодателе, и работы которых должны быть отмечены в дополнение к названным i).

1) Конституция VIII года с сенатус-консультами X и XII года, давшими Наполеону сначала пожизненное консульство, потом титул императора, никогда не делалась предметом специального исследования, лучше же всего ее происхождение освещено у В а н д а л я. Зато довольно много было писано об административной системе Наполеона, но более с юридической, нежели исторической, точки зрения. 3. А в а л о в. Децентрализация и самоуправление во Франции. Департаментские собрания от реформы Бонапарта до наших дней. 1906. — К. Матафтина. Наполеон I и префекты (Сборник в честь Н. И. Кареева. 1914). Из центральных учреждений свою историю имеет государственный совет. Аи с о с. Le conseil d’etat avant et apres 1789. ("1876).

0 Наполеоновском управлении финансами: Sto u rm. Les finances du consulat. 1902. —Ch. Nicolas. Les budgets de la France depuis le commencement du XIX siecle.

Полицейский режим в эпоху консульства и империи очерчен в книгах Desinarets (Quinze ans de haute police sous Napoleon), J. Destrem (Deportations du consulat et de l’em-pire), Herisson (Le cabinet noir), E. d’Hauterive (La police secrete du premier empire. 1902).

Прежде всего, здесь имеют значение общие труды по истории отношений между церковью и государством, каковы книги A. Debidour’a (Rapports de l’eglise et Г etat en France depuis 1789) и Haussonville (L’eglise romaine et le premier 1868—70). Положение католического культа перед заключением конкордата освещено в работе Гранта (Grente. Le culte catholique en France depuis la terreur au concordat. 1903). Самый конкордат рассматривался в ряде сочинений Т h е i п е г’а (Histoire des deux concordats), Buissac’a (Le concordat de 1801 et les articles organiques), Cretinea u-Joly (1869), L. Se-che (1894), кардинала Mathieu (1903; на основании неизданных источников), Sevestre (1903). A Body (1903), Crouzil (1904) и др. Повышенный интерес к конкордату в начале XIX в. об’ясняется постановкою на очередь вопроса об его отмене, которая и произошла в 1905 году, породив еще несколько сочинений о конкордате.

В связи с этим предметом стоит другой вопрос — о взаимных отношениях Наполеона и папы Пия VII, о понтификате которого есть книга Artaud (Vie et pontificat dupapePieVII). См. Weitsch inger. Le pape et l’empereur.—E. Rodoca-nachi. Pie VII et le couronnement de Napoleon. 1900.— Chotard. Le pape Pie a Savone. Mayol de Luppe. La captivite de .Pie VII. 1912. — Geoffroy de Grandraaison. Napoleon et les cardinaux noirs. 1895 (кардиналы, которых Наполеон лишил права одеваться в красный цвет за демонстративное их отсутствие на бракосочетании его с Марией Луизой).

3. Из изданных при Наполеоне кодексов законов особенно важное место принадлежит Гражданскому кодексу, даже носившему, в течение долгого времени, название «Наполеонова» (ныне просто Code civil); другие кодексы были — гражданского и уголовного судопроизводства, торгового права и уголовных законов. Sevin. Etudes sur les origines revolution-naires des Codes Napoleon.—Troplong. De l’esprit democra-tique dans le Code civil. — Per о use. Napoleon et les lois civils du consulat et de l’empire.—Leroy L’esprit de la legislation napoleonienne. 1898. — Joe. Napoleon et le code civil. 1898. В ознаменование сотой годовщины издания Гражданского кодекса вышла в 1904 г. книга под заглавием „Le Code civil. Livre du centenaire, publie par la Societe des etudes legislatives", откуда в «Журн. Мин. Юстиции» .за 1905 год переведены две статьи: А. Сорель. Историко-культурное значение гражданского кодекса и Р. Салей ль. Французский гражданский кодекс и исторический метод (всего в сборнике помещено около сорока статей). Кроме того, по случаю юбилея написаны и две русские работы: Л. Касс о. К столетию кодекса Наполеона (Журн. Мин. Юстиции, 1904).

botvin · 2019-02-19 19:16:23

botvin
Member
Неактивен

Re:

4. Экономическая политика Наполеона менее привлекала к себе внимание исследователей эпохи. Единственный вопрос, разрабатывавшийся ими в этой области, это был вопрос о континентальной блокаде, о которой писали в более близкое к нам время: A. Lumbroso. Napoleone е flnghilterra. Saggio sull originedel blocco continentale. 1897. Его же. Bibliografia del blocco continentale. — F. Bert in. Le blocus continental, ses origines, ses effets. Etudes de droit international (1901). — A. von Peez und Paul Dehn. Englands Vor-herrschaft. Aus der Zeit der Kontinentalsperre (1912). Впрочем, во всех этих работах выдвигается на первый план международное значение континентальной блокады, экономическое же ее значение особенно разработано в громадном труде Е. В. Тарле «Континентальная блокада» (1913), о которой см. мою статью в «Голосе Минувшего» за 1913 год.

5. О положении печати при Наполеоне, кроме общих сочинений по истории прессы во Франции, имеют значение следующие работы: Gustave Poitevin. Histoire de la liberte de presse depuis la revolution jusqu’a 1815 (1901). — Wel-schinger. La censure sous le premier empire. 1886.— Интересная статья о том же предмете была написана Е. В. Тарле на основании архивных документов в журнале «Русское Богатство» за 1913 г. Во французской журналистике этой эпохи особенно видное место занял „Journal des debats“, о котором есть работы Nettement (Histoire du „Journal des debats“) и Heurtant (Le „Journal des debats" sous le consulat et l’empire. Le livre du centenaire. 1889). В общем, публицистика в эту эпоху была очень стеснена, и литературная производительность значительно понизилась. Merlet. Tableau de la litterature fran^aise de 1800 a 1815.—А. Шахов. Французская литература в первые годы XIX века. 1875- Его же. Очерки литературного движения в первую половину XIX века. 1894.

6. Наполеон был организатором народного образования во Франции, учредив для этого особое ведомство, в котором все было подчинено правительственной регламентации и бюрократической дисциплине. Liard. L’enseignement superieur en France depuis 1789 a 1889. — Schmidt. La reforme de l’univer-site imperiale en 1811 (1906). — A. Aulard. Napoleon I et le monopole universitaire.

Такова разработка внутренней истории Франции при Наполеоне, отличающаяся большою неравномерностью. Напр., о конкордате и о гражданском кодексе было писано очень много, но экономическая история эпохи разработана очень слабо, и, главным образом, только указанный выше труд Е. В. Т а рл е о континентальной блокаде может быть указан, как руководящий для всякого, кто хотел бы ближе познакомиться с некоторыми сторонами экономической истории Франции при Наполеоне*). Можно даже сказать, что литература по внутреннему состоянию Франции гораздо беднее, нежели по тому же предмету в последнюю пору старого порядка и при революции. Зато необычайно богата литература по дипломатической и военной истории этого периода.

От наполеоновской эпохи Франция унаследовала административную централизацию с должностью префекта в каждом департаменте, военную дисциплину в бюрократическом строе управления, конкордат, гражданский кодекс и несколько еще черт, которые возродились при второй империи, как, напр., полицейский шпионаж.
Что наполеоновская эпоха была предметом великого множества трудов по дипломатической и особенно военной эпохе, очень понятно. Война была специальностью Наполеона. Он был одним из величайших полководцев во всемирной истори война его возвысила; все время его правления во Франции, за исключением небольшого перерыва в начале консульства, он вел войны чуть не cq всеми европейскими государствами, неоднократно переделывал карту Европы и пал лишь тогда, когда военное счастье ему изменило.

Выше были указаны общие библиографические труды по наполеоновской эпохе, но кроме того, еще существуют и частные работы по библиографии внешней политики
*) К числу довольно разработанных предметов относится еще еврейский вопрос при Наполеоне, по которому существует целый ряд работ, причем Наполеон выставляется, то благожелателем евреев, то антисемитом (книга Boissandrfe такъ и называется «Napoleon antis&nite». 1900).

Наполеона, принадлежащие перу Э. Дрио (Е. Driault). Редактор специального органа по истории наполеоновской эпохи, он предпринял недавно и общий труд по внешней политике Наполеона, первый том которого вышел в 1910 году год заглавием „La politique exterieure du premier consul". Одна из библиографических работ Дрио в „Revue d’histoire moderne et contemporaine" за 1911-1912 г. г., другая — в „Annales revolutionnaires" за 1911 г., обе под заглавием «Внешняя политика Наполеона». Эта литература так обширна и так разнообразна, что с трудом поддается какой-либо классификации.

Наиболее обшим трудом по внешней политике эпохи являются последние томы уже называвшейся книги Сореля «Европа и французская революция». Кроме этого труда, написанного французом, для франко-германских отношений указываем на большой том О н к е н а, входящий в его известную коллекцию *), и IX том «Кэмбриджской новой истории» 2) для отношений англо-французских, хотя в обоих внешняя история составляет только часть изложения. Общее международное состояние Европы освещают еще: книга, во многом теперь, конечно, устарелая, А. Лефевра (A. Lefevre. Histoire des cabinets de l’Europe. 1845), XV том „Etudes sur l’histoire de l’humanite" Лорана (ср. выше, стр. 36), целиком посвященный империи, — труда, написанного с точки зрения развития международного права, -— и новая книга как-раз о международном праве наполеоновской эпохи под заглавием: Е. Che-valay Essai sur le droit de gens napoleonien d’apres la correspondence (1912).

Среди исторических работ о войнах Наполеона нужно различать такие, в которых говорится, главным образом, о военных действиях, о походах и переходах войск, об отдельных битвах и других чисто военных эпизодах, и такие, где на первом плане только политическая сторона дела, т. е. причины и следствия войн, их дипломатическая сторона и их значение в общей истории эпохи или в истории отдельных стран за это время. Книги и статьи первой категории могут быть интересны и понятны лишь специалистам военнаго дела, а потому из нашего обзора исключаются, и мы останавливаемся лишь второй 3).
Хронологически эту эпоху в международной истории Европы разделяют на периоды по образовывавшимся против Франции коалициям.

В своем дальнейшем изложении мы предпочитаем, однако, держаться географического порядка, т. е. рассматривать отношения между Францией и другими странами Западной Европы, во первых, потому, что это дает возможность обозреть книги по истории этих стран за всю эпоху, а во-вторых, по той причине, что сама обозреваемая литература имеет именно такой характер. *).

Австрия. Войну с Австрией, начавшуюся еще в 1792 году, Наполеон закончил, в бытность свою главнокомандующим итальянской армией, кампо-формийским миром, по которому Австрия отказывалась от Бельгии и Ломбардии, получив в вознаграждение часть венецианской территории, и обещала не противиться присоединению левого берега Рейна к Франции за обещание расширения австрийской территории на счет соседних германских земель. Об этом см. указанные выше (стр. 86) труды Hiiffer’a u Langwert von Simmern’a и касающиеся падения Венеции. Это было в 1797 году; в 1799 г. Австрия примкнула к коалиции против Франции, но после новых побед Наполеона в Италии и в Германии была вынуждена заключить люневильский мир 1801 г., подтверждавший условия первого. Н Offer. Der Krieg des Jahres 1799 und die zweite Koali-tion. 1905. ■— Период от люневильского мира до брака Наполеона с дочерью австрийского императора Марией-Луизой 2) рассмотрен в труде Б е е р а об австрийской политике за эти десять лет (A. Beer. Zehn Jahre oesterreichischer Politik. 1877).

На этот период приходятся аустерлицкая битва трех императоров (Furse. Ulm, Austerlitz, Trafalgar. 1905), принятие австрийским государем императорского титула,, который он носил до того времени (1804) лишь по Германии, пресбургский мир, лишивший монархию Габсбургов многих территорий (1805), выключение Австрии из Германии (1806), новая неудачная война с Наполеоном и унизительный для Австрии мир венский (или шёнбруннский) 1909 года. В числе территориальных потерь были часть Каринтии, Крайна, Триест, Фриуль, из которых вместе с Далмацией, Истрией и Рагузой !) составлено владение под названием Иллирии -). После этого Австрия была в полном подчинении у Наполеона. Только в одной из отторгнутых от нее областей, в Тироле, в 1909 году было восстание против французов. О вожде этого восстания и о нем самом соч. Hormoyr’a, Bartholdy (La guerre contre les paysans du Tyrol en 1809), Saint Clair (Andre Hofer et l’insurrection du Tyrol. 1881). За весь этот период до начала войны эа освобождение во внутренней жизни Австрии был полный застой. Krone s. Geschichte Oesterreichs im Zeitalter der franzosischen Kriege.

Англия. Из всех государств самую упорную борьбу с Наполеоном вела Англия. Примкнув к первой коалиции в 1793 году, она только в короткий период амьенского мира 1802 года, не воевала с Францией. Общими трудами по английской политике этой эпохи являются VIII и IX томы «Кэмбриджской новой истории 3) и труд Мэхена (Mahan). Influence of sea-power upon the french revolution and empire. (1892), существующий и в русс. пер. (см. выше, стр. 84). Против Англии были направлены и египетская экспедиция Наполеона и его континентальная блокада, литература о которых указана выше, а кроме того, занятие в Германии Ганновера, принадлежавшего английскому королю (Ompteda. Die Ueberwaltigung Hannovers durch die Franzosen. 1862) и многие другие действия, в том числе попытки сделать вторжение в самую Англию, о чем есть несколько работ: Ed. Desbriere. Projets et tentatives de debarquements aux iles Britanniques. 1900. — F. Nikolay Napoleon I au camp de Boulogne, d’apres de nombreux documents inedits. 1906.—Wheeler and Broadley. Napoleon and the invasion of England. 1907. — Поражение французского флота при Трафальгаре положило конец всем надеждам Наполеона в этом направлении

botvin · 2019-02-19 19:22:49

botvin
Member
Неактивен

Re:

В связи с этим указываю на биографии англ. адмирала Нельсона, написанные рядом авторов: Mahan (2 изд. 1899), Fischette (1902), Holm (1905) и др.

Бельгия. Одновременно с французской революцией происходила революция в австрийских Нидерландах, и очень рано они были завоеваны Францией- О господстве Франции в Бельгии уже указано (стр. 85) сочинение D е 1 a h a i s е ‘). До самого конца империи вта страна находилась в ее составе, и окончательная катастрофа Наполеона при Ватерлоо произошла здесь же. Balau. La Belgique sous l’empire et la defaite de Waterloo. 1894.— De Lanzac de Laboire. La domination frangaise en Belgique 1895.

Германия. Французская революция и Наполеон I произвели целый переворот в Германии в результате ряда побед над немецкими правительствами. Литература, относящаяся к этому, особенно обширна. Кроме трудов, указанных выше (стр. 85), и обших трудов по истории Германии за это время, каковы L. Hausser. Deutsche Geschischte vom Tode Friedrich des Grossen bis zur Grimdung des Deutschen Bundes (1861 — 63); Treitschke, Deutsche Geschichte im XIX Jahrhundert (1879 и сл.), E. Denis. L’Allemagne de 1789 и 1815 (1896) и др. менее важных, равно как некоторых трудов по австрийской и прусской истории за тот же период, более существенное значение имеют работы, касающиеся отдельных моментов этой истории и отдельных частей Германии.

После люневильского мира началось сокращение в Германии составлявших ее владений, благодаря секуляризации духовных княжеств и медиатизации мелких владений и имперских городов. Aegidi. Der Furstenrath nach der Luneviller Frieden. 1853.— A. K1 einsсhmidt. Die Saecularisation von 1803 (1887). После пресбургского мира Германская империя разложилась, и Наполеон образовал из центральных частей Германии, т. е. к западу от Австрии и Пруссии так называемый Рейнский союз. U singe г. Napoleon, der Rheinische und der Nordische Bund. 1845.—K. Beck. Zur Verfassungsgeschichte des Rheinbunds 1890. Позднее Наполеон присоединил к своей империи, кроме левого берега Рейна, уже раньше входившего в ее состав (G. Lote. La rive gauche du Rhin de 1792 a 1814 в „Rev. des etudes na-poleoniennes" 3a 1915 г.) всю с.-з. Германию вдоль Немецкого моря (ср. Lavallee. Les frontieres de la France). Карта Германии за это время менялась, и в ней возникали новые государства, каковы были Вестфальское королевство Наполеонова брата Иеронима (Goeke und Ilgen-Das Konigreich Westfalen. 1888), а также соч. Kleinschmidt’a, Zwiedinek-Sudenhorst’a, Mar t i n et Jerome Bonaparte roide Westphalie, 1902), Бергсксе великое герцогство (Goeke Das Grossherzogtum Berg. 1877._- Ch. Schmidt. Le grand duche de Berg. 1905), франкфуртское герцогство (P. D a r m s t a d t e r. Das Grossherzogtum Frankfurt 1901), отданное майнцкому архиепископу Дальбергу (Von Beaulieu-Maronnaу. Karl Dalberg und seine Zeit. 1879). Из всех государств Рейнского союза наибольшее приращение получила Бавария, которою в духе системы Наполеона управлял королевский министр Монжела (Eckart. Bayern unter dem Mi-nisterium Montgelas.— Hoffmann. Oeconomische Geschichte Bayern unter Montgelas. 1885). Другие германские государства были уничтожены, как, напр., Ганновер (Havemann. Das Kur-furstentum Hannover unter zehnjariger Fremdherrschaft. 1867.— Thimme. Die inneren Zustande des Kurfiirstenthum Hannover unter der Fremdherrschaft. 1893— 1894). Конечно, все эти более или менее внешние изменения сопровождались и большими переменами во внутреннем быту немецких земель. (Per tie s. Ро-litische Zustande und Personen in Deutschland zur Zeit der franzosischen Herrschaft. Servieres. L’Allemagre fran^aise (1904). — A. Lichtenberger. L’Allemagne depuis Leibnitz (есть рус. пер.). — Herbert Fisher. Studies in napoleonic statesmenship. Germany. 1903.—A. Ram baud. L’ Allemagne sous Napoleon).

Голландия- В эпоху революции Нидерландские Соединенные Штаты были превращены в единую и нераздельную Ба-тавскую республику (1795), которая потом сделалась Голландским королевством под властью Наполеонова брата Людовика (1806), пока не вошла, по воле Наполеона, в состав самой империи. Литература обо всем этом такая: L. Le grand. La revolution frangaise en Hollande. 1895.—Jorissen. Napoleon et le roi Louis 1868.-—Rocquain. Napoleon I et le roi Louis. 1875. — Dubosq. Louis Bonaparte en Hollande. 1911.

Испания. Государства Пиринейского полуострова, т. е. Испания и Португалия (особенно первая), были очень близко втянуты в события, порожденные наполеоновской политикой. Е. Guillon. Les guerres d’ Espagne sous Napoleon. 1902.— Geoffroy de Grand-Maison. L’ Espagne sous Napoleon 1908.—P. Conard. Napoleon et la Catalogne. 1910. В 1808 году, в Байоне, произошла вынужденная Наполеоном у испанского королевского дома сделка, по которой испанская корона перешла к Наполеону, передавшему ее потом своему старшему брату Иосифу, переведенному в Испанию с неаполитанского трона. P. Conard. La constitution de Bayonne. 1910. В Испании, однако, произошло восстание против французов, во время которого в Кадиксе собравшимися там кортесами была выработана знаменитая испанская конституция 1812 года. Н. Gmelin. Stu-dien zur spanischen Verfassungsgesichichte im XIX Jahrhun-dert. 1905. Общие истории Испании имеются в изложениях В a u m g а г t е n’a (Geschichte Spaniens vom Ausbruch der franzosischen Revolution), А. С. Трачевского (История Испании в XIX веке) и др.

Италия ранее других западно европейских стран испытала на себе влияние революции, когда в ней были основаны республики: Цизальпинская, Лигурийская, Римская и (на очень короткое время) Партенопейская, литература о чем указана выше (стр. 86). 6 1799 г. все эти французские создания были разрушены, но в 1800 году было начато Наполеоном новое завоевание Италии, которая и сделалась скоро его • достоянием (Е. Driault. Napoleon en Italie. 1906). После нескольких перемен Италия получила такой вид: Пьемонт, Тоскана, часть Папской Области вошли в состав Франции; из Ломбардии, Венецианской области и части Папской области образовано было королевство Италийское, государем котораго был сам Наполеон (наместником пасынок его Евгений Богарне; в Неаполитанском королевстве (без Сицилии), царствовал сначала брат Наполеона Иосиф, потом зять Иоахим Мюрат. Кроме того, было маленькое княжество Лукка. После присоединения Папской Области, Рим был объявлен второй столицей империи, а когда у Наполеона родился сын, то ему был дан титул римского короля. Pouvil-lon. Le roi de Rome (1900). Общие работы по этой эпохе: Ruth. Geschichte des italienischen Volkes unter der napoleoni-schen Herrschaft. 1859. — Castro. Storia d’ Italia dal 1799 al 1814. (1881). — G. Ferrari. La rivoluzione ed i rivoluzionari in Italia dal 1796. (1901). — Lem mi. Le origini del risorgi-mento italiano. 1789 — 1815. (1906). Для италийского королевства очень важна книга Е. В. Тарле «Экономическая жизнь королевства Италии в царствование Наполеона I» (1916), написанная на основании неизданных источников. Биографии Евгения Богарне Pulitzer’a (1894), Melzi d’Eril (1897), Н. Weil (1901—1902).-—Для истории Папской Области имеют значение: L. Madelin. La Rome de Napoleon. La domination frangaise a Rome de 1809 a 1814 (1906), а также работы об отношении к папству (см. выше, стр. 99). Особенно большая литература имеется для истории Южной Италии: R. М. Johnston. The Napoleonic empire in southern Italy and the rise of secret societies (1904; два тома).—Jacques Rambaud. Naples sous Joseph Bonaparte. 1911.—H. Weil. Le prince Eugene et Murat. 1900.— С h a van о n S a i n t-I ve s. Joachim Murat. 1905.-—A. Espitalier. Napoleon et le roi Murat. 1910.

Библиография о французском влиянии в Италии в эту эпоху дана еще в книге Dejob. „М-me Stael et Г Italie".

Польша. Последние два раздела Польши произошли в начале революционных войн, и польские эмигранты массами устремились во французские войска, надеясь, что Франция восстановит их государство. В 1807 году Наполеон из земель, доставшихся Пруссии по 2 и 3 разделам, устроил герцогство Варшавское, которое увеличил в 1809 году территорией, полученной Австрией по третьему разделу. В новом государстве было отменено крепостное право на крестьян и введен Наполеонов кодекс. Handelsmann. Napoleon et la Pologne. 1909. — Skarbek Historya ksgstwa Warszawskiego. 1860, вт. изд. 1876.—Rem-bowski. Z zycia konstytucyjnego w ksiestwie Warszawskiem. 1905. — Wf. Koztowski. Autonomija Krolewstwa Polskiego. 1907 (в книге есть о предыдущем периоде).— Askenazy. Ks. Jozef Poniatowski.—Zuttowski. Die Finanzen des Herzog-tums Warschau. 1890—1892.

Пруссия. Литература о Пруссии в эту эпоху особенно велика. Сочинения о борьбе Пруссии с революционной Францией указаны были выше (стр. 86). В 1806 г. Пруссия потерпела страшное поражение при Иене (Н. Н о u s sa ye. Jena et la cam-pagne de 1806. Посмертный труд, дописанный Madelin’oM. 1912), что совершенно обессилило это государство (Clausewitz. Nachrichten liber Preussen in seiner grossen Katastrophe, 1888). Прусская политика в эту эпоху рассматривается в ряде трудов: Hassel. Geschichte der preussischen Politik (1807 — 1815). 1881, равно как тех, которые посвящены войне за освобождение Германии в 1813 г. (о чем ниже). Но особенно многочисленны и важны труды о внутренних реформах, тогда произведенных, и о деятелях этих реформ, общий очерк которых дан в главе X четвертого тома «Истории Западной Европы» с более подробной библиографией. Cavaignac. La formation de la Prusse con-temporaine (начиная со 2 тома, вышедшего в 1897 г.). — Neu-bauer. Preussens Fall und Erhebung (1806 — 1815). 1909.— J. Vidal de la Blache. La regeneration de la Prusse apres Jena. 1910.— Knapp. Die Bauernbefreiung in den alteren Theilen Preussens. 1887 (естьрус. пер.).—F. Meier. Die Reform der Verwaltungsorganisation unter Stein und Hardenberg. 1881.— Много было писано и о прусских реформаторах эпохи. Pertz. Das Leben des Ministers von Stein. 1849—1855.—Seeley. Life and times of Stein (есть нем. пер. 1883—1887). — Lehmann. Freiherr von Stein. 1902. — L. von Ranke. Hardenberg und die Geschichte des preussischen Staates von 1793bis 1813.—F.Noack. Hardenberg und das geheime Cabinet Fr.-Wilh. III. 1881. — Lehmann. Scharnhorst. 1886. — K1 i ppel. Das Leben von Scharnhorst. 1869.— Соч. о Тугендбунде Vоigt’a (1850), Lehmann’a (1867) и др. В русской литературе этой эпохе особенно посчастливилось. Ю. Ф. Самарин. Уничтожение крепостного права в Пруссии. 1859. — Р. Ю. Виппер. Государственные идеи Штейна (в «Рус. Мысли» за 1891 г., VIII). — А. Назимов. Реакция в Пруссии.

Швейцария. В эпоху революции Швейцария была пре‘ вращенав Гельветическую республику, «единую и нераздельную»-но потом федеративный строй был восстановлен, причем Наполеон сыграл роль покровителя Швейцарии, но отнял у нее Женеву и кантон Валлис, присоединенные к Франции. G. Steiner. Napoleon’s Politik und Diplomatic in der Schweiz. 1906.— Б. Э. Нольде. Постоянно нейтральное государство. 1905 (в главе I).

Швеция. Это государство было из наиболее упорных членов антифранцузской коалиции, вследствие чего лишилось своей части Померании в Германии и всей Финляндии. Шведы заставили короля Густава IV отречься от престола, который занят его дядею под именем Карла XIII, в свою очередь усыновившим вскоре французского маршала Бернадотта и объявившим его наследником престола. Chr. Schefer. Berna-dotte roi (1899). — L. Pin gaud. Bernadotte, Napoleon et les Bourbons. 1901. О молодости Бернадотта в 1914. вышла англ. книга D. PI u n ke tt Barton, где биография будущего шведского короля доведена до 1799 г.

Обозрев литературу об отношении отдельных государств к Франции и отчасти о внутренней их жизни, возвратимся к Наполеону, могущество которого достигло наибольшей своей точки в 1810—1812 годах. В предыдущий обзор не вошли еще сочинения о его широких, «империалистических» планах, имеющиеся в литературе: G. Koloff. Die Kolonialpolitik Napoleons I. 1899. — E. D r i a u 11. La politique orientale de Napoleon. 1904. — E. Rodocanachi. Bonaparte et les lies Ioniennes. 1899. В самой Европе Франция достигала небывалых размеров, и братья французского императора (Du Casse. Les rois freres de Napoleon) и другие государи, находившиеся под его протекторатом, представляли собою как бы вассалов его державы. Но в то же время стали все чаще встречаться признаки оппозиции создавшемуся положению дел как внутри Франции, так и вне ее, когда началось восстание в Испании, другое вспыхнуло в Тироле (см. выше, стр. 105), а в одно время с ним (в 1809 г.) происходило брожение против французского ига в Вестфальском королевстве, и безумно-храбрый майор Шилль попытался овладеть Штральзундом и сделать его опорным пунктом для восстания в Германии. Ru d о 1 f Goette. Das Zeitalter der deutschen Erhebung (1807 — 1815). 1891 — 1892. — Lyncker. Geschichte der Insurrectionen wider den westphalischen Gouvernement. 1860. —г Ku hi man. Die offent-liche Meinung in Sachsen wahrend der Jahre 1806 bfs 1812 (1906).—Joubert. Le major Schill. 1877. — Binder von Krieglstein. Ferdinand von Schill. 1902.

Неудача русского похода 1812 года положила начало концу империи Наполеона, когда в самом Париже был сделан генералом Мале дерзкий шаг к низвержению императора (см. выше, стр. 102). Были и другие признаки недовольства постоянной войной, рекрутскими наборами, увеличением тяжелых налогов, последствиями континентальной блокады и вообще деспотизмом Наполеона. Более всего, однако, недовольство царипо в покоренных странах. Французы начали в 1792 году войну, как освободители народов, что так сильно и помогло им в начале войны, но теперь они являлись поработителями, и французские же идеи о свободе стали теперь служить порабощенным нациям в их борьбе с поритеснителями, причем кое-где совершались и реформы в освободительном духе (прусские реформы, испанская конституция 1812 года). В числе причин неудач в борьбе с Францией было то, что правительства воевали только армиями, не допуская самостоятельного проявления народных сил. Пример испанского национального сопротивления показал, что значит народная война, а пример России в 1812 г. лишь подтвердил это: правительства стали

опираться на народы и давать им заманчивые обещания в то время, как Наполеон уже не решался на нароцную войну, когда после изгнания французов из Германии, союзники явились на территории самой франции. Другим благоприятным для французов обстоятельством было то, что среди ее врагов не было раньше полной солидарности, которая теперь, в 1813 и 1814 годах, а потом и в 1815 показала все свое значение, как одно из условий победы. Все это и привело к поражению Наполеона.

Эти 1813— 1815 годы имеют большук^историческую литературу, из которой указываем наиболее важное: Sybel. Die Erhebung Europas gegen Napoleon. 1860. — Pfl ug-Harttung. Napoleon. Das Erwachen der Volker. 1901. — Dr о у sen. Vorlesungen iiber das Zeitalter der Befreiungs-kriege. 1886. — Oncken. Oesterreich und Preussen in Befrei-ungskriegen. 1876. — Charras. Histoire de la guerre de 1813 en Allemagne. 1866 (есть нем. перевод). — Th. Juste. Le soulevement de la Hollande en 1813 et la formation du royaume des Pays-Bas. 1870. — Reboul. La campagne de 1813(1910).— G. Clement. To же заглавие (1904). — Богданович. История войны 1814 года (1865). — A. von Janson. Der Feldzug von 1814 (1902 —1905).—Lefevre de Behaine.La campagne de France. Nepoleon et les allies sur le Rhin. 1915.—Balau. La Belgique sous l’empire et la defaite de Napoleon. 1894. — A. Lumbroso. L’agonia di un regno. Gioachino Murat al Pizzo. 1905. — М. H. Weill. J. Murat. La derniere annee du regne.—Helfert. J. Murat, seine letzten Kampfe und sein Ende. 1878.

Это падение Наполеона (WoIs eley. Le declin et la chute de Napoleon. 1894.—O. von Settow-Vorbeck. Napoleons Untergang. 1904) получило превосходное изображение в трудах Henry Houssaye под заглавиями «1814» (в 1894 г. 12-ое издание), «1815» (1893, 1899 и 1905) и «La premiere restaura-tion, les Cents-jours, la seconde abdication de Napoleon (1905). Эти книги особенно важны для внутренней истории Франции в конце империи. Интересна и книга D are ste de la Chavanne. Physionomie de Paris en 1815 (1878). Между прочим,

в 1815 году Наполеон по возвращении своем с острова Эльбы, где он был интернирован J), согласился на изменение конституции в либеральном смысле, о чем см. написанную в бонапартистском духе книгу L. Radiguet (L’acte additionel aux constitutions de l’empire. 1911), а также четвертую главу в книге В. А. Бутенко (Либеральная партия во Франции в эпоху реставрации. 1913). Но скоро произошла битва при Ватерлоо и отправка Наполеона на остров св. Елены 2).

Наполеон оставил после себя большой след в истории Франции не только в виде сохранившихся после него учреждений и законов, но и в той бонапартистской традищ*и, которая в свое время содействовала восстановлению во Франции империи в 1852 году и живет до сих пор, между прочим, в исторической литературе имеющих в некоторых своих произведениях, бонапартистский характер. Вопрос этот, однако, выходит из хронологических рамок настоящего обзора. Но прямо уже к нашему предмету относится зарождение в Наполеоновской Франции двух идейных течений, которые потом вели между собою борьбу: течений реакционного, представителями которого в эту эпоху были Бональд, Жозеф де-Местр и Шатобриан, и либерального, главными выразителями которого были г-жа Сталь и Бенжамен Констан. Указываем здесь на относящуюся к этому предмету литературу: Bran des. Die Hauptstromungen der Literatur des XIX Jahrhunderts (есть рус. перев.). — Шахов. Французская литература в первые годы XIX века (1875) и Очерки литературного движения в первую половину XIX века (1894). — Sai nt е- Be uve. Chateaubriand et son groupe litteraire sous l’empire и другие о нем книги: Lescure, Gambert de la Garde (1900), Lady Bienne rh asset (1903), Giraud (1904), Alb. Cassagne. (1911), рассматривающие Шатобриана и в следуюшей эпохе. Bourgetet Salomon. Bonald 1905. — Paulhan. Joseph

]) Эпизод пребывания Наполеона на Эльбе освещен в таких работах, как: М. Pellet. Napoleon к l’ile d’Elbe. 1889:—P. Gryer. Napoleon king of Elbe. 1906 —U. Mellini. Isola Elba duranto il goveme di Napoleone, 1914.

a) Интерес к личной судьбе Наполеона породил тоже большую литературу, Т. Silvestre.De Waterloo a Sainte-Helfene. 1904. — В е tz у Balcombe Napoleon к Sainte Нё1ёпе 1890, —Lord Rosebery Napoleon, the last phase. 1900 (есть франц, пер.). — P. Frebucaux. Les. derniers jours de l’empereur. 1908.

Мир в войне

История наполеоновской эпохи

Сообщений 5

1 Ответ от botvin 2019-02-19 18:56:50

Re:

2 Ответ от botvin 2019-02-19 19:02:27

Re:

3 Ответ от botvin 2019-02-19 19:11:31

Re:

4 Ответ от botvin 2019-02-19 19:16:23

Re:

5 Ответ от botvin 2019-02-19 19:22:49

Re:

Сообщений 5

Популярные сообщения

Календарь

Живая статистика